STROMMER, B. Zdvihový mechanismus jeřábu 25 t [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Předložená je práce je zpracována velmi pečlivě a je logicky a přehledně členěna. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia, tak i řadu zdrojů z odborných publikací a internetu. Práce obsahuje podrobný funkční a pevnostní výpočet zdvihového ústrojí jeřábové kočky s nosností 25 t a částečnou výkresovou dokumentaci (celková sestava a svařovací sestava lanového bubnu). V úvodní části je práce doplněna o stručnou rešerši řešení konstrukce zdvihových zařízení některých hlavních výrobců. K práci mám pouze drobné připomínky formálního charakteru: - v rovnici 54 se nejedná přesně o redukované napětí dle HMH, ale jeho modifikaci pro výpočet stavu napjatosti v plášti lanového bubnu, - na sestavě mechanismu nejsou na pohledech zakresleny na lanovém bubnu drážky Předložená práce má i přes výše uvedené drobné výhrady celkově výrazně nadprůměrnou úroveň a je zcela v souladu se zadáním. Bohumír Strommer ve své bakalářské práci jednoznačně prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce resp. dalšího studia v návazném magisterském studijním programu. Při obhajobě prosím o podrobnější zdůvodnění volby převodovky, která má takřka dvojnásobný přenáčený výkon oproti výkonu použitého elektromotoru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
Práce je přehledně členěna, plně vyhovuje zadání. Výkres sestavy proveden kvalitně, ale navazující hrany dílů rámu kočky se kreslí silnou čarou, chybí vnitřní i vnější šířka kol, případně vhodný typ kolejnice. Obvykle bývají uvedeny technické parametry. Výkres bubnu - chybí kóty druhé drážky pro pero. Práce jako celek představuje kvalitní konstrukční i výpočtové schopnosti autora.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 49014