ZÍKA, J. Optimalizace nosiče satelitů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student zpracoval diplomovou práci s velice konkrétním zadáním komplikovaného inženýrského problému od průmyslového podniku. Student se seznámil ve velmi krátkém čase s požadavky na dispenser satelitů pro vesmírný nosič, komplexní problematiku z oblasti vesmírných technologií. Na nadstandardní úrovni zpracoval analýzu a optimalizoval konstrukci s využitím FEM prostředků. Výsledky interpretoval a vyvodil závěry. Práci považuji za nadstandardí, včetně vynikající jazykové úrovně v anglickém jazyce. Doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Vykonaná práce je v úplném souladu se stanovenými cíli. Objem odvedené práce odpovídá požadavkům. Práce je napsaná v relativně dobrém anglickém jazyce. Formátovaní je na vysoké úrovni. Práce je dobře strukturovaná a vyniká plynulostí výkladu. Je možné zdůraznit následující nedostatky: 1. Velká část kapitoly 1 (cca 8 str.) obsahuje popis struktury ESA a také struktury a zvláštností financování ESA. Dále autor podrobně popisuje druhy raketových nosičů, které využívá ESA pro vynesení nákladu do vesmíru, což se nevztahuje k záměru a stanoveným cílům práce. Dostatečným pro uvedení do problematiky by mohlo být to, co autor má v podkapitole 1.2, přičemž popis nosiče Vega-C je možné také zkrátit cca na 1 stránku a zaměřit se podrobněji na popis konfigurace umístění nákladu, jako to je v podkapitole 1.2.3. 2. V kapitole 3 (optimalizace) je řečeno, že parametry optimalizací jsou pouze tloušťky laminátů panelů, které se budou měnit v MKP modelu. Přičemž celkové tloušťky panelů zůstanou stejné. Ale autor neuvádí, jestli se budou měnit tloušťky jádra panelů. Tudíž není jasné, zda byl zohledněn vliv změny tloušťky jádra na tuhost celé konstrukce. Je třeba poznamenat zralý přístup autora k problematice, včetně vytvoření MKP modelu, ověření jeho funkčnosti a správnosti, modifikaci a optimalizaci konstrukce. Odvedená práce ukazuje, že autor důkladně rozumí danému tématu a s jistotou splňuje potřebné úkoly.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 125291