SUSKO, P. Výrobní logistika [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Bakalářská práce řeší konkrétní zadání výrobní firmy. Pan Susko při zpracovávání zadání postupoval velice samostatně a aktivně, dílčí řešení z počátku průběžně konzultoval s vedoucím, práci dokončil v předstihu. Pracoval s literaturou zcela samostatně, využíval vhodné prameny, ve kterých se orientoval s přehledem a výborně je využil ve své práci. Škoda , že jsou v práci i určité drobné nedostatky (jako jsou otázky ERP apod.), které mohly být odstraněny, kdyby student přišel k závěrečné konzultaci práce. Prokázal schopnosti samostatně řešit zadaný úkol, pracoval velice pečlivě a aktivně, předložená práce má poměrně vysokou úroveň. Student provedl podrobnou kritickou analýzu stávajícího stavu, navrhl vzhledem k požadavku optimalizace materiálových roků a zvýšení vytížení jednotlivých zařízení nové uspořádání výroby. Výsledkem navrženého řešení je i zkrácení průběžných dob výrobků o významných 28 %. Práci doporučuji k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 44/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 16/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 16/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Předložená práce se zabývá zracionalizováním výrobních procesů konkrétního podniku. V první části se autor zabývá podrobně teorií daného problému a následně jej aplikuje na analyzovaný podnik. Podle získaných výsledků navrhuje adekvátní řešení. Z předložené práce je znát, že autor se v dané problematice dobře orientuje, s analyzovaným podnikem se podrobně seznámil a analýze současného stavu se věnoval pečlivě a zpracoval ji podrobně a podle získaných poznatků na daný problém reaguje. Navrhované řešení je promyšlené a dokazuje dobrou orientaci studenta v daném problému a dobré teoretické znalosti. Práce splnila požadavky zadání a je na dobré odborné úrovni v daném oboru. Na škodu práce je její formální zpracování. V práci je hodně překlepů a v celé práci převážně chybí zarovnání odstavců do bloku. Také formátování názvů kapitol místy není uspořádané. Na straně 15 zůstala i hláška: „sem zadejte rovnici.“ Přesto navrhuji hodnotit práci stupněm výborně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 48/50 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 19/20 |
eVSKP id 41210