ŠTENS, R. Analýza obrazových dat funkční magnetické rezonance (fMRI) [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student ve své diplomové práci podrobněji nastudoval a popsal základní vlastnosti měření a zpracování funkčních dat pořízených tomografem magnetické rezonance, kdy se podle zadání zejména zaměřil na popis tři metod využívaných k výsledné analýze dat, tj. konkrétně na analýzu obecným lineárním model, analýzu hlavních komponent a analýzu nezávislých komponent. Tato část zadání se dá považovat za splněnou. Nicméně, protože student i přes opakované výzvy nevyužíval možnosti konzultace, práce obsahuje značné nedostatky. Hlavním úkolem studenta, který by mohl být považován za přínosný, bylo navrhnout a realizovat metodu, která by umožňovala vzájemné porovnání výsledků tří výše uvedených metod. V tomto případě lze považovat úkol zadaní za zcela nesplněný, protože i když práce osahuje kapitolu, která by se tímto měla zabývat, její obsah rozepsaný na dvou stranách se řešení ani z dálky nepřibližuje. Podobně uvedené výsledky metod jsou naprosto nevhodně zvoleny a neumožňují tak ani slovní či vizuální srovnání. Diplomovou práci sice doporučuji k obhajobě, ale se silnými výhradami a výsledné zhodnocení nechávám na zvážení odborné komise.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | F | 6/20 | |
| Splnění zadání | F | 22/50 | |
| Využití literatury | B | 8/10 | |
| Formální zpracování práce | C | 14/20 |
Student se měl zabývat návrhem metody pro porovnání metod ICA,PCA a obecného lineárního modelu. Tyto metody měly být zpracovány v prostředí Matlab. Student pouze zpracoval rešerši z několika zdrojů, která je zbytečně obsáhlá a v některých částech nesrozumitelná. Výše uvedené metody student vůbec nerealizoval. Uvedené výsledky analýzy hlavních a nezávislých komponent zpracoval pomocí programu BCA. Nad výsledky se student dostatečně nezamyslel, protože uvedené komponenty představují hlavně šum (obr. 5.5, obr. 5.7, obr. 5.8). Vlastní návrh metody pro porovnání je popsán pouze na dvou stránkách (55 - 56), kde na jedné stránce je popsána teorie prostorového třízení komponent a druhá stránka zabírá převzatý obrázek z manuálu k toolboxu GIFT. Zadání tedy není splněno. Po formální stránce je práce zpracována dobře,ale mám několik výhrad zejména ke kvalitě a popisu některých obrázků (obr. 4.2, obr. 4.3 a obr. 4.5). Rovněž jsou chybně uvedeny některé citace (např. [9], [16], [17]). V práci je rovněž několik gramatických chyb a překlepů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | F | 5/20 | |
| Odborná úroveň práce | D | 32/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | 0/20 | ||
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 19503