ŽÁK, L. Plazmochemická depozice vrstev z plynné fáze [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
Student zvládnul samostatnou práci s náročnou depoziční aparaturou a technikami FTIR, elipsometrie a měření kontaktních úhlů. Prokázal odpovědný přístup k pracovním povinnostem a dostatečnou míru trpělivosti při řešení technických a technologických problémů. Svou prací se podílel na řešení výzkumného projektu ME09061 programu KONTAKT (MŠMT). Získané výsledky přinášejí nové významné poznatky a zkušenosti a budou v příštím roce prezentovány na zahraniční konferenci a zpracovány ve formě odborné publikace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
1. Práce je obsáhlá, představuje množství experimentů a měření a beze zbytku splňuje požadavky zadání. 2. Výhrada k členění se týká zařazení principů měřících přístrojů do teoretické části a pak znovu do části experimentální ke konkrétnímu přístroji. Je to nadbytečné. 3. Bez výhrad, zaslouží pochvalu. 4. Interpretace se omezuje na popis výsledků. Postrádám rozbor a diskusi, vysvětlení a hypotézy. Postrádám zásadní informaci o frekvenci pulzů a střední době pobytu molekuly v oblasti výboje. Je zasažena jedním pulsem nebo 1000 pulzy RF výboje? 5. Vzhledem k rozsahu práce by měl být i seznam literatury poněkud obsáhlejší 6. Jazykové zpracování - terminologická výhrada - "plazma" je rodu středního (plazma, plazmatu ...). o "plazmě" hovovoříme jako o krevní plazmě. Jinak se vyskytly nepodstatné překlepy. 7. Formální zpracování - Výhrada se týká grafů - lomená čára nebo jako v případě obr. 47 a 48 bez čáry, vyjadřuje to, že mezi body grafu je závislost lineární. 8. Závěr je popisný, nevyplývá z něj poznatek. Výsledky četných měření různými metodami naznačují, že pro vlastnosti vrstev je rozhodující efektivní vysokofrekvenční příkon bez ohledu na nastavení pulzního režimu, což je překvapivé zjištění. Tento závěr měl vyslovit a diskutovat diplomant. Neměl by se bát vyslovit názor i za cenu, že nebude přijat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 32993