KŘÍŽOVÁ, B. Nástroje managementu kvality [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Diplomantka tvořila svou diplomovou práci v organizaci, která patří ke světové špičce v garantování kvality svých produktů. Je pro ni typické, že používá mnoho různých nástrojů řízení kvality a je průkopníkem v zavádění nových, pokročilých metod. Obtížnost zadání byla v tom, že diplomantka měla provést analýzu současného stavu využívání nástrojů řízení kvality v konkrétní provozovně této nadnárodní organizace a doporučit nové, které by mohly pomoci v dalším zlepšování, které je základem obchodní politiky organizace. Diplomantka vypracovala podrobnou rešerši dostupných nástrojů – metod, používaných v řízení kvality. Dále zpracovala přehlednou studii využívání nástrojů řízení kvality v dané firmě. S přihlédnutím ke konkrétním podmínkám pak vypracovala návrhy na doplnění rejstříku používaných metod. Své návrhy konsultovala s odpovědnými pracovníky hostitelské organizace, aby verifikovala jejich použitelnost. Doporučené nástroje jsou v současné době ve stadiu implementace. Lze konstatovat, že cíle práce byly splněny. Diplomantka prokázala schopnost samostatně řešit technické problémy. Využívala možností konsultací a diskutovala o svých návrzích. Otázka k diskusi při obhajobě: Jaká jsou možná úskalí pro efektivní vyžití „stop – karet“?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce Bc. Blanky Křížové odpovídá zadání. Práci považuji za původní, pro praxi přínosnou a v mnoha směrech originální. Metodika splnění cílů diplomové práce je správná. Studentka prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry. Hodnocená diplomová práce prokazuje schopnost studentky samostatně pracovat a řešit praktické problémy. Úkol ověření použitelnosti vhodných nástrojů řízení kvality v praxi byl splněn u STOP-karet. Práce je logicky rozdělena do šesti kapitol, závěru a devíti příloh. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení jednotlivých úkolů. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na požadované úrovni s minimem věcných, gramatických nebo formulačních chyb. Za zbytečnou výjimku lze proto označit relativně časté nedodržování pravidel pro používání interpunkčních znamének ve větách s dvojtečkou (str. 23, 30, 38, 42 atd.) a příliš úsporné psaní některých kapitol bez doprovodného textu (kap. 3.5, 5.5). Studentka při zpracování práce vychází z doporučené literatury. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o některé nové myšlenky a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny a přehledně rozlišují převzatý a původní text. Závěr k reklamaci na vadné sekční hydraulické rozvaděče (část 6.1.4) není v práci dostatečně objasněn. Výsledek práce prokázal, že autorka má dostatečné zkušenosti z práce s technickou literaturou. Předloženou diplomovou práci hodnotím známkou „velmi dobře / B“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 82415