RADNICKÝ, F. Výroba rozety motocyklu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Cílem bakalářská práce byl návrh technologie výroby součásti - řetězového kola motocyklu, které je vyráběno z plechu 11 500 o tloušťce 6 mm v dané výrobní sérii 100 000 kusů ročně. Student provedl v úvodu práce zhodnocení možných způsobů výroby, ze kterých vyšlo jako optimální využití technologie přesného stříhání s tlačnou hranou. Pro zvolenou technologii vypracoval návrh technologického i konstrukčního řešení, který zahrnuje především volbu vhodného polotovaru, stroje a střižného nástroje, včetně příslušné výkresové dokumentace. Při řešení se přidržel všeobecně používaných postupů a vzorů. Rozsah a provedení práce odpovídá stanovenému zadání. Student si při zpracování bakalářské práce počínal víceméně samostatně a reagoval bezprostředně na připomínky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce Františka Radnického se zabývá výrobou rozety motocyklu technologií přesného stříhání s tlačnou hranou. Tuto metodu výroby autor zvolil na základě posouzení výhod a nevýhod jiných použitelných technologií. Přesto, že se autor rozhodl jinak, do této části by bylo vhodné do výčtu možných způsobů výroby dané součásti přeci jen zařadit zmínku i o přesném stříhání a uvést stručně výhody a nevýhody dané metody. Vytvořilo by to ucelený náhled a možnost přímého porovnání s ostatními zmíněnými metodami. V další části práce je rozebrána problematika přesného stříhání s nátlačnou hranou. Je zde uvedeno vše podstatné, kapitoly na sebe logicky navazují, vše je doplněno názornými obrázky střední kvality. K této části mám dvě připomínky. - Při popisu napětí v místě střihu (kap. 2.2.1) je nejasně definován vznik přídavného tlakového napětí 3 a jeho důsledek na proces střihu. - V kapitole 2.2.5 autor uvádí, že je pravidlem pro tloušťky plechu do 4 mm umístit nátlačnou hranu jen na přidržovač. Ve skutečnosti lze u dané tloušťky plechu umístit tlačnou hranu buď na přidržovač nebo na střižnici. Výpočtová a návrhová část práce je provedena precizně, přesto mám výhrady k volbě výchozího polotovaru. Volba výchozího polotovaru v podobě nastříhaných pásů z tabule plechu u sériové výroby na trojčinném lisu není zrovna optimální vzhledem k nutné obsluze stroje a prodlužování výrobního času z důvodu neustálého zakládání pásu plechu do nástroje. Navíc není uvedeno, jak bude v nástroji pás plechu ustaven pro první střih, jak bude pás přesně veden nástrojem a jak bude řešen posuv pásu o konkrétní hodnotu jednoho kroku. Autor navrhl střižný nástroj, který je vhodný a bezproblémový pro výrobu součásti ze svitku, kdy je posuv pásu zajištěn automatickým podavačem a navíjecím zařízením. Pro manuální zakládání a vedení pásu je tento nástroj konstrukčně nedořešený. Otázkou je také upnutí nástroje ve stroji. Co se týká výkresové dokumentace, nezdá se mi zakótovaná hodnota sevření nástroje. Pokud je nástroj na výkrese sestavy nakreslen v sevřeném stavu, čemuž napovídá kóta sevření, neodpovídá mezera mezi horní a spodní částí nástroje tloušťce plechu 6 mm. Dále bych upozornila, že u neprůchozích otvorů pro šrouby se pokud možno nenavrhuje výroba závitu až do dna.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 124295