MUSIL, P. Theremin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Vlček, Lukáš

Student k práci přistupoval aktivně a s nadšením, sám iniciativně předkládal návrhy možných variant řešení a uměl samostatně řešit vzniklé problémy. Reagoval na podněty vedoucího a zapracovával je průběžně do práce. Návrh zařízení je na vysoké technické úrovni, korektně odůvodněno a podloženo matematikou. K práci mám jen pár formálních výhrad: zejména jde o čitelnost os a jednotek u některých grafů, slabší rozlišení Obsahu příloh, používání tučného fontu jako úvodního textu k odstavci namísto použití nadpisu, nebo chybějící uvedení obrázku např. "Tento obvod 2.5 je". Také ocenil bych v práci schéma s rozmístěním bloků uvnitř krabice prototypu a jejich propojení. Každopádně práce je velmi vysoké technické a odborné úrovni, splňuje zadání v celém rozsahu. Prototyp je funkční, zpracován na velmi dobré úrovni a prakticky použitelný. Proto navrhuju hodnocení A/97.

Navrhovaná známka
A
Body
97

Posudek oponenta

Olejár, Adam

Študent sa v práci venuje teoretickej a praktickej stránke konštrukcie elektronického hudobného nástroja theremin. Teoretická časť práce celkom zrozumitelne popisuje fungovanie nástroju a vznik samotného zvukového signálu. Následne je odôvodnený výber konkrétnych zapojení s ohľadom na požadované vlastnosti. Praktická časť práce obsahuje jasné vysvetlenie použitých zapojení a výpočty hodnôt použitých súčiastok. Kladne hodnotím aj fyzickú realizáciu Thereminu na priložených fotografiách. Po formálnej stránke, až na pár chýb, je práca na veľmi dobrej úrovni. Doporučujem k obhajobe a hodnotím A/95

Navrhovaná známka
A
Body
95

Otázky

eVSKP id 93622