BAJGL, S. Návrh kroků k rozvoji strategické spolupráce v oblasti prodeje pekařských pecí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.
Autor si zvolil komplikované a prakticky orientované téma. Zvolil odpovídající metody a podařilo se mu nalézt vhodné přístupy k řešení. Eliminoval riziko přílišné obecnosti návrhů v maximální možné míře. Jednoznačně prokázal schopnost řešení komplexního problému s využitím odpovídajícího teoretického základu. Otázka: Má podle Vašeho názoru daná aliance potenciál i při případné expanzi na zahraniční trhy?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cíle práce jsou jasně formulovány a odpovídají potřebám firmy. Cíle práce jsou naplněny na dobré úrovni. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Zvolené přístupy jak na teoretické, tak praktické úrovni, jsou zvoleny správně. Autor kombinuje různé pohledy a volí ty, které odpovídají potřebám firmy a náročnosti tématu. Jednotlivé přístupy aplikuje jak v analytické, tak návrhové části. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Závěry analýzy jsou formulovány jasně. K celkovému souhrnu je využita SWOT analýza, na jijímž základě autor definuje potenciál pro rozvoj strategického partnerství. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Návrhová čast je jasně strukturovaná a opírá se o logická východiska. S ohledem na rozsah a podstatu řešeného problému je přijatelné i zařazení některých analytických kroků do návrhů. Jde například o hodnocení potenciálních partnerů pro spolupráci. Pro realizaci by bylo nezbytné dořešení některých částí týkajících se právního základu spolupráce, nebo plánu realizace. Autor na tuto skutečnost upozorňuje a lze sohlasit s tvrzením, že rozpracování ve většině přesahuje rámec dané práce. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Formální stránka prace je na dobré úrovni. Lépe mohl být zdůrazněn souhrn teoretických východisek. Členění podkapitol v praktické části práce je poněkud komplikované, nicméně logické. Na několika místech se vyskytují překlepy (v zásadě ovšem v minimální míře), případně jsou zvoleny nevhodné termíny (např. "nejoptimálnější" na straně 109). | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Práce s informačními zdroji je na dobré úrovni. Lépe mohly být citace zpracovány v praktické části. |
Diplomová práce je zpracována velmi kvalitně. Opatření navržená v rámci návrhové části jsou prakticky využitelná a pro zkoumané subjekty velmi přínosná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 85853