HEJDUK, O. Hodnocení statistického řízení jakosti (SPC) pro řešení stability procesů u tlakově litých odlitků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Student pracoval vcelku samostatně. Lépe mohl pracovat s literaturou. Projevil snahu řešit zadanou technickou problematiku. Práci lze po dopracování použít v praxi. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomová práce řeší přístup k řízení jakosti materiálu, způsobu výroby a analýze vad u konkrétního výrobku na dobré úrovni. Hodnocení procesu kontroly stanovených parametrů tlakově litého víka ze slitiny hliníku ukazuje systematickou práci s vybranými metodami jakosti. Pro hodnocení stability procesu v podmínkách slévárny byly vybrány regulační diagramy a preventivní metoda řízení jakosti FMEA. Vyhodnocení regulačních diagramů dokazuje, že se diplomant s touto metodou důkladně seznámil a dokáže výsledky z praxe interpretovat. Důležitou kapitolou celé diplomové práce je samotná aplikace systému kvality QFD ve Slévárně Kovolit a.s. Na pěkném praktickém příkladu byl popsán průběh a rozbor důležitých parametrů a sestavení domu jakosti, který navazoval na teorii v první části této práce. Přestože stabilita výrobních procesů nebyla prokázána, mohl by návrh metody QFD, po dalším zdokonalení, přinést nižší náklady při zavádění nové výroby, rychlejší reakce na potřeby zákazníka a to nejen při samotné výrobě, ale i při obchodování a strategickém plánování firmy. Experimentální část byla přínosná zejména návrhem pro kvalitní a systematické řešení vad výrobku. V textu a formě práce jsem neshledala zásadní nedostatky. I přes nepřesnosti ve zpracování citací odborné literatury doporučuji předloženou diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 61796