NĚNIČKA, F. Tažení plechu a jeho verifikace počítačovou simulací [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Autor v dané práci Tažení plechu a jeho verifikace počítačovou simulací splnil požadavky a cíle zadání, přičemž při vypracování využíval moderních technologií za což ho hodnotím známkou výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce předložená studentem, je vypracována v požadovaném rozsahu. V diplomním úkole student řešil především problematiku zaměřenou na provedení a vyhodnocení experimentu. V literární části diplomant zpracoval teoretické podklady ve vazbě na řešený úkol. Vzhledem k zadanému tématu tažení plechu by bylo vhodné kdyby toto základní téma po stránce teoretické propracoval do větší hloubky řešené problematiky. Používanou technologii student vhodně ověřil počítačovou simulací řešeného problému a porovnal ji s ostatními běžně využívanými vyhodnocovacími metodami. Výsledky porovnání je zpracováno přehledně a student vyvodil správné závěry. Vhodnější by bylo kdyby student používal názvosloví dle platné normy pro tváření. Pro názvy nástrojů v oblasti tváření student totiž nepoužil normou definované názvy tažník a tažnice, ale díl formy. Formy jsou dle platné ČSN jsou označovány pouze nástroje z oblasti slévárenství a lisování plastů. Pro komplexní porovnání vyhodnocení porovnání využívaných metod a počítačové simulace řešeného problému by bylo vhodné provést ekonomické vyhodnocení problematiky. Zde srovnat náklady na počítačovou simulaci a náklady na využití porovnávaných metod. Svou diplomní práci student prokázal, že umí řešit konkrétní úkoly a vyvodit správné závěry z řešené problematiky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 50561