HRDINA, V. Výroba rohové krytky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Diplomová práce pana Bc. Vojtěcha Hrdiny je zaměřena na výrobu rohové krytky, která je prvotně určena na ochranu rohů reproduktorů, ale je použitelná i na jiné druhy výrobků. Součást by tedy měla odolávat mechanickému namáhání a autor tedy navrhl i vhodný materiál. Literární studie je zaměřena na technologii vstřikování plastů a výstupem práce je navržená forma. Autor pracoval samostatně a využíval spolupráce formou konzultací a výsledkem je funkční návrh formy. Práce pana Bc. Vojtěcha Hrdiny splnila požadavky zadání a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce obsahuje kvalitně zpracovanou literární rešerši týkající se termoplastů, technologie vstřikování a konceptu vstřikovacích forem. Praktická část obsahuje rozbor konstrukce formy pro výrobu rohové krytky pro reprobox. Rozbor konstrukce formy je zpracován adekvátně a obsahuje základní výpočty, které jsou podpořeny simulacemi z Autodesk Inventor. Během simulací byly zjištěny očekávané problémy s propady v místech zesílení stěny a také se studenými spoji v okolí děr. Pro tyto zjištění však bohužel nebyla navržena žádná řešení. V závěru práce je zpracováno ekonomické zhodnocení, kde je mnoho parametrů odhadováno a mírně poddimenzováno. Z formálního hlediska v textu chybí odkazy na citace (citace jsou uvedeny u názvu jednotlivých kapitol), není tudíž možné rozpoznat, zde kterých zdrojů autor čerpal v jednotlivých odstavcích a není v celém dokumentu vždy zcela zachována formální, grafická a stylistická stránka práce. Nicméně tyto formální nedostatky však neznehodnocují odbornou kvalitu práce, která splňuje požadavky závěrečné diplomové práce. Práci proto plně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 125606