PEŠKA, J. Strojové chápání map a výpočet optimální cesty [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2020.
Student pracoval od začátku až do konce systematicky, zodpovědně a pečlivě. Každý problém rozebíral velmi do hloubky, někdy až příliš, tudíž se dostal ke konci do časové tísně, která se negativně projevila na srozumitelnosti a názornosti textu práce. Dostatečně navštěvoval konzultace, na které chodil připraven, s návrhy na další postup a vhodnými dotazy. Zadání patří jistě k náročným a rozsáhlým tématům. Vyžadovalo nastudování a důkladné pochopení mnoha různých systémů a technologií. Jako zvláště obtížné považuji zorientovat se v kódu dvou předchozích studentů natolik, aby byl schopen posoudit vhodnost a odstranit nedostatky. Student tuto část zvládl dobře. Předložená práce splňuje veškeré požadavky zadání. Dosažené výsledky řeší všechny zadané problémy, ačkoliv někdy ne zcela dokonale. Výstupy jsou s několika omezeními plně funkční a použitelné v praxi. Zejména v kontextu rozsahu tématu není pochyb o kvalitních inženýrských schopnostech studenta. Je zřejmé, že student je připraven řešit komplexní inženýrské úkoly, které jej v praxi čekají. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením C (75 bodů).
Práce se zabývá tvorbou, respektive vylepšením existujícího software pro zpracování mapových podkladů a návrhem optimální trajektorie průchodu touto mapou. První polovina práce se zabývá teorii okolo GPS měření pozice a ukládání těchto pozičních dat a dále pak rozvádí teorii okolo map pro orientační běh. V další části práce studen rozsáhle popisuje předchozí práce a zabývá se jejich nedokonalostmi, které je možné vylepšit. Následně popisuje aktualizaci kompatibility software pro potřeby dnešních operačních systémů. V závěru práce se pak podrobně zabývá návrhem algoritmu pro segmentování vrstevnic, který je velmi detailně popsán a jsou doloženy výsledky, které dokazují jeho funkcionalitu. Taktéž zmiňuje algoritmus pro odstranění mapových značek. Další způsoby segmentací jiných typů terénů se v práci zmiňují jen okrajově. V práci obtížně nacházím řešení třetího bodu zadání, tedy tvorbu databáze zkušeností. Práce s literaturou je korektní. Stručně shrnuto. Student odvedl nemalé množství práce, avšak z textu diplomové práce nabývám dojmu, že student velkou část řešení převzal z jiných projektů a pouze je modifikoval, ačkoliv nijak nesnižuji hodnotu jeho práce při refaktorizace existujícího kódu. Při závěrečné obhajobě by se měl student zejména zaměřit na mechanizmy, kterými vylepšil stávající algoritmy a srovnat je s novou verzí a přesvědčit tak komisi o nesporném přínosu své práce. Skrze všechny mé výtky student prokázal schopnost orientovat se v cizí práci, analyzovat jí, a řešit její nedostatky. Stejně tak v rámci práce přišel do kontaktu a aktivně využíval velké množství softwarových knihoven a prokázal svou schopnost s nimi aktivně pracovat, čímž prokázal své inženýrské schopnosti a práci doporučuji k obhajobě.
eVSKP id 126984