PELC, M. Rozpoznávání vzorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Úkolem diplomanta bylo navrhnout a implementovat zařízení pro rozpoznávání předem definovaných vzorů dopravních značek ve snímaném obraze. Navržené algoritmy mají splňovat podmínku pro libovolnou afinní transformaci a musí být robustní vzhledem k proměnným poměrům ve scéně reálného provozu. Zadání práce je relativně náročné jak odborně tak časově. Diplomant ovšem nevyužíval důsledně možností průběžných konzultací a korekcí práce jak by bylo vhodné, a i proto mají výsledky práce spíše průměrnou úroveň. Jako pozitivní lze naopak charakterizovat práci s literaturou příslušné oblasti, ve které se diplomant orientuje a využívá již dříve zpracovaných výsledků. Negativem práce je, že přes využití známých a implementovaných metod není rozpoznávací algoritmus plně invariantní k afinní transformaci, není příliš robustní a že není optimalizován pro použití v reálném čase. Po stránce formální je dokument zpracován až na drobné výjimky velmi dobré a splňuje požadavky na diplomovou práci. Předložená práce svědčí alespoň o základních inženýrských schopnostech diplomanta, a proto ji doporučuji k obhajobě před komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | D | 30/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Dané téma zpracování obrazu je značně náročné a vyžaduje orientaci ve složité problematice zpracování dat. Zadání je dáno dosti obecně a odkazuje se na pokyny vedoucího, které však v diplomové práci nejsou jasně formulovány. Ze zadání však plyne, že diplomant měl navrhnout detekci invariantní vůči afinním transformacím obrazu. Tuto podmínku splnil pouze pro posunutí, ostatní parametry transformace akceptoval jen pro malé hodnoty. Práce vychází z několika publikovaných článků, jejichž výsledky kombinuje a využívá k dosažení požadovaného cíle. Vzniklé nedostatky metod se snaží řešit využitím jiných alternativních metod. Citace jsou odkazovány v textu. V úvodu chybí citace alternativních řešení a shrnutí vlastností jednotlivých metod. Jednotlivým uvedeným částem je věnován odpovídající rozsah a zpracování problému je vlastní prací diplomanta. Při řešení problému vybral správně jednotlivá řešení a zvolil vhodné barvy a tvary značek pro úvodní práce. Pro ošetření chybových a okrajových stavů mohly být voleny vhodnější způsoby. Často se používá metoda upravení množiny povolených vstupních rozsahů před vylepšením algoritmů (například čtvercovost oblasti zájmu s minimální tolerancí …). Diplomant se vyvaroval chyb v textu, vyskytují se chyby ve vzorcích (2.26 a následující). Vzhledem k uvedeným nedostatkům navrhuji hodnocení C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | E | 11/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 12335