MARKO, L. Konstrukční návrh destilační kolony [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.

Posudky

Posudek vedoucího

Nováček, Filip

Student Libor Marko vypracoval diplomovou práci na téma Konstrukční návrh destilační kolony. V úvodní části velmi podrobně a přehledně rozebírá danou problematiku. Dále student provedl návrhový a kontrolní výpočet dle ČSN EN 13 445-3 na zadání dodané vedoucím práce. Výpočet je velmi obsáhlý. V celé šíři splňuje více než dobře cíle práce. Student provedl kontrolní MKP napěťovou analýzu kritické části kolony, kde pro vyhodnocení použil kategorizaci napětí. Student během práce projevoval velký zájem o danou problematiku. Pracoval zcela samostatně, docházel na smluvené konzultace a jednotlivé úseky práce odevzdával kompletně a s předstihem. Proto hodnotím studenta po zásluze známkou A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Buzík, Jiří

Tato práce se zabývá problematikou pevnostního návrhu a konstrukce částí tlakových nádob a to konkrétně destilační kolony. Úvodní rešeršní část popisuje funkčnost destilační kolony, části destilační kolony včetně výstroje a možnosti svařování v průmyslové praxi. V této části bych očekával lepší členění kapitol. Následující část je věnována pevnostnímu výpočtu destilační kolony dle normy ČSN EN 13445. Diplomant v této části pochopil princip normy ČSN EN 13445 a vytvořil výpočtový program pevnostního návrhu destilační kolony dle této normy. Ve výpočtové části se vyskytlo několik malých chyb (např. neoznačená rovnice na stránce 39., špatná jednotka pro počet šroubů na stránce 52. nebo špatná jednotka pro síly ve šroubech na stránce 54. a 55.), ale i podstatných jako použití americky značených materiálů pro ČSN EN 13445, neuvedení norem pro volený materiál částí destilační kolony což vede k nesprávnému odečtu minimální smluvní meze kluzu při 0,2 % a k nesprávnému výpočtu dovoleného namáhání. V poslední části se diplomant věnuje kontrole zatížení válcového pláště destilační kolony s hrdly pomocí metody konečných prvků (MKP). Při kontrole vybrané části byl použit vhodný výpočtový model a okrajové podmínky. Pro upřesnění výsledků v místech s větší koncentrací napětí vytvořil diplomant objemový submodel. Výsledky z submodelingu byly překontrolovány v místě spoje válcové skořepiny s hrdlem kategorizací napětí. Pro kategorizaci napětí diplomant použil výpočtový model s okrajovými podmínkami, jejichž výstupem je součet primárních a sekundárních napětí. Součet primárních a sekundárních napětí pak použil pro kategorizaci pouze primárních napětí, čímž se pohybuje na konzervativnější straně návrhu. Součástí diplomové práce je vytvořen výkres destilační kolony. V práci bych vytkl špatnou kvalitu některých obrázků, absenci odkazů rovnic, tabulek a obrázků v textu. Všechny stanovené cíle diplomové práce byly splněny v požadovaném rozsahu, tudíž považuji diplomovou práci za zdařilou a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 72229