VEPŘEK, T. Návrh rekonstrukce distribuční sítě 22 kV E.ON v zadané oblasti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Blažek, Vladimír

Diplomant se v předložené diplomové práci zabývá zásobováním města Brna elektrickou energií ze sítě 22 kV E.ON s dopadem na síť 110 kV a rozvodny 22 kV ve městě a jeho blízkém okolí s výhledem do roku 2015. Svoji práci rozčlenil do dvanácti po sobě logicky navazujících kapitol. V prvních dvou kapitolách se práce zabývá obecným popisem ES a zařízení v ní používaných k přenosu a rozvodu elektrické energie. V kapitole 3. uvádí zásady pro rozvoj distribučních sítí (DS) 22 kV ve městech. Teorií výpočtu ustáleného chodu sítě se zabývá v kapitole 4. a 5. V kapitole 6. uvedl popis stávající sítě 22 kV města Brna a 10 transformačních stanic 110/22 kV, ze kterých je DS 22kV v současnosti napájená. Vlastní část práce soustředil do kapitol 7. až 11. Kapitola 7. uvádí výsledky výpočtu ustáleného chodu SOUČASNÉ DS 22kV (v roce 2011). Na jeho základě provedl pouze kontrolu zatížení stávajících stanic 110/22 kV a elektrických vedení vn a určil „slabé místo“ ve stávající DS 22kV města Brna, kterým je transformační stanice 110/22 kV Bohunice (BOB9). Na základě výpočtu navrhl výstavbu 3 nových stanic 110/22kV. Z odběru elektrické energie v letech 2001 až 2010, který vyhodnotil v kapitole 8., zjistil trend růstu zatížení sítě v Brně, který stanovil na 2,7%/rok. S tímto trendem zatížení, pomocí exponenciální funkce, určil zatížení sítě s výhledem do roku 2020. V kapitole 9. zkontroloval dopad uvedení nových transformačních stanic 110/22 kV MORAVANY (MOB9) a OPUŠTĚNÁ (BNO9) do provozu na ustálený chod DS 22 kV pro předpokládané zatížení v roce 2015. Provedl však opět pouze kontrolu zatížení stanic 110/22 kV a elektrických vedení vn. Zjištěním úbytků napětí ?u% v uzlech a ztrát výkonu ?P v navržené síti se v práci nezabýval. Následně zjišťuje, ke kterému časovému horizontu bude nutno uvést do provozu plánovanou stanici 110/22 kV KLUSÁČKOVA (BNS9). Na základě výpočtů stanovuje potřebu jejího zprovoznění až po roce 2020. Technické vyhodnocení navržených variant je provedené v kapitole 10. a jejich ekonomické vyhodnocení v kapitole 11. Kapitola 12. představuje závěr diplomové práce. Grafická a textová část práce je na dobré úrovni. Diplomová práce splňuje požadavky „ZADÁNÍ Diplomové práce“, které jsou uvedené na str.1, v bodech 3), 4) a 5) jenom částečně. Přesto navrhuji práci přijmout k obhajobě. Mám k ní následující PŘIPOMÍNKY A DOTAZY: 1) v kapitole č.7 na str. 51 je uvedená věta: „Napěťové poměry vyhověly požadavkům dovolených odchylek napětí v celé síti.“ Na základě jakého výpočtu ustáleného chodu SOUČASNÉ DS 22kV (v r.2011) diplomant toto konstatoval? V práci jsem, kromě této věty, žádnou informaci o napětích v uzlech DS 22kV nenalezl. V kapitolách 9.1, 9.2 a 9.3, ve kterých je řešený ustálený chod DS 22kV po uvedení plánovaných stanic 110/22kV MOB9, BNS9 a BNO9 do provozu, není o napětí v uzlech sítě uvedené vůbec nic. Zjistit úbytky napětí nebo velikosti napětí v uzlech sítě je jedním z výsledků výpočtu ustáleného chodu sítě. Jejich znalost je výchozím údajem pro návrh rekonstrukce stávající sítě. Proč diplomant tyto úbytky napětí ?u% nezjistil? 2) dalším cílem výpočtu ustáleného chodu sítě je určení ztrát činného výkonu ?P. Diplomant ztráty ani v jednom případě, ať v současné nebo v rekonstruované DS 22kV, neurčil. Proč? 3) v přílohách A až T postrádám na výkresech „legendu“ a informaci o tom, kdo je autorem těchto výkresů. Příloha L v obou odevzdaných výtiscích chybí 4) v kapitole 5.1.4, „Výpočet zabezpečenosti chodu sítě – CNOFF“, na str. 44, je uvedené: „Kontroly se provádí pro výpadky vedení a transformátorů.“ Proč nebyla provedena, alespoň pro síť s novými transformačními stanicemi 110/22 kV MOB9, BNS9 a BNO9, kontrola zabezpečenosti dodávky odběratelům kritériem (n – 1)?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) E 10/20
Splnění zadání F 21/50
Formální zpracování práce E 10/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
E
Body
51

Posudek oponenta

Nepevná, Vlastimila

Předkládaná diplomová práce řeší problematiku zásobování města Brna elektrickou energií ze sítě 22 kV E.ON s dopadem do sítě 110 kV. Doplňuje stávající konfiguraci sítě 110 kV, rozvodny 110/22 kV a navrhuje dílčí doplnění a rozšíření stávající sítě 22 kV. V teoretické části, v kapitole číslo dvě, se autor věnuje obecnému popisu složení elektrizační soustavy. Podrobně zde uvádí druhy elektrických vedení, používané druhy elektrických sítí, uložení sítí v kolektorech a nejčastěji používané elektrické stanice . Ve třetí kapitole autor podrobně popisuje způsoby zásady pro rozvoj a výstavbu VN sítí v městských aglomeracích a jejich nejbližším okolí, včetně doporučených typů zařízení používaných firmou E.ON. Navazují kapitoly popisující způsoby výpočtů ustáleného chodu sítí VN a NN včetně jejich zhodnocení a popis programu PAS DAISY OFF-LINEv.4.00 BIZON, který je používán ve firmě E.ON. V praktické části diplomové práce v kapitole č. šest autor přehledně popisuje způsob napájení města z nadřazené přenosové soustavy (400 kV a 220 kV) přes distribuční soustavu 110 kV po předmětnou distribuční hladinu 22 kV. Na úrovni hladiny vysokého napětí 22 kV pak ci přehledně zpracoval zatížení jednotlivých transformoven 110/22 kV napájejících město Brno za období od roku 2000. Jedná se o „soudobě“ naměřené hodnoty zatížení, měřených v den celostátních odečetů v době zimního maxima. Autor stanovuje celkové zatížení oblasti města Brna. Tyto hodnoty, pak následně používá k určení trendu spotřeby elektrické energie a při kontrole ustáleného stavu DS města Brna. Na základě výpočtu ustáleného chodu sítě 22 kV k roku 2011 stanovuje slabé místo ve stávající síti města Brna kterou je rozvodna 110/22 kV Bohunice a navrhuje vhodná opatření. V kapitole osm určuje autor trend spotřeby elektrické energie a plošný vývoj zatížení brněnské aglomerace až do roku 2015. Takto plošně stanovené zatížení doplňuje o výkonové požadavky staveb nárokovaných investory u firmy E.ON V kapitole devět kontroluje dopad rozestavěné rozvodny 110/22 kV Moravany a plánované rozvodny 110/22 kV Opuštěná na ustálený chod sítě 22 kV pro předpokládané zatížení k roku 2015. Provádí kontrolu zatížení elektrických vedení a stanovuje problematická místa v síti VN. Následně hodnotí ke kterému časovému období bude nutno dobudovat plánovanou rozvodnu 110/22 kV Klusáčkova. Na základě výpočtů posouvá tuto investici až za rok 2020. V desáté kapitole shrnuje technické vyhodnocení navržených variant dle podkladů firmy E.ON. Při návrhu rozvoje distribuční sítě byl využit výpočetní program „BIZON“, který současně s výpočtem ustáleného stavu provádí kontrolu sítě s ohledem na dovolené úrovně napětí, přetížení sítí, konfiguraci sítě apod. Zpracovaná diplomová práce tematicky odpovídá zadání a reflektuje postupy a principy nezbytné pro zpracování dostatečně přesného, a pro účely rozvoje sítí vyhovujícího, návrhu uložení a zapojení sítí dle zvyklostí provozovatele DS E.ON. Zpracovatel poměrně podrobně zpracoval některé výpočetní metody ustáleného chodu. Diplomová práce je logicky členěna a uspořádána. Přestože jsou výsledky výpočtů chodu sítě pro jednotlivé varianty prezentované v tabulkové a grafické podobě a nevykazují žádný nesoulad s požadovanými parametry, vykazuje tato část práce určité nedostatky. V diplomové práci nejsou uvedena všechna kritéria , dle kterých se při návrhu sítě musíme řídit, tj. nejsou vyhodnoceny dovolené úbytky napětí. Dále v kapitole devět také chybí podrobnější zdůvodnění navržených opatření. Přínosem diplomové práce je komplexní kontrola dopadů plánované výstavy na síť VVN a VN v brněnské aglomeraci . Výsledků práce bude dále využito při plánování harmonogramu výstavby připravovaných investic firmou E.ON a při posuzování připojitelnosti nových odběratelů s výkonem nad 1MW. Práci s používanou výpočetní technikou a programovým vybavením pro výpočet chodu sítzě autor zvládl a při návrhu pracoval samostatně. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 18/20
Odborná úroveň práce C 38/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
C
Body
79

Otázky

eVSKP id 39107