ŠEVČÍK, M. Analýza ztráty integrity uskladňovací nádrže pomocí MKP [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Student se ve své práci zaměřoval na hledání kritických zatížení vnitřním a vnějším tlakem, při kterých dochází k meznímu stavu ztráty stability uskladňovací nádrže. V analyzované nádrži došlo k lokálnímu roztržení pláště v oblasti spoje se střechou vlivem neočekávaného zvýšení tlaku při čištění napojeného potrubí. Kritická zatížení jsou stanovena jak pro původní stav nádrže, tak i pro opravený stav po uvedené havárii. Student pracoval velmi samostatně. Při řešení použil nejprve zjednodušené metody vycházející z norem, které ukázaly, že tlak dosažený při havárii byl pro nádrž nepřípustný. Následně určil kritické násobky zatížení s využitím nelineárních numerických analýz, ze kterých vyplývá, že ke ztrátě stability nádrže před i po opravě by mělo dojít před dosažením tlaku při havárii a odolnost opravené nádrže vůči ztrátě stability je srovnatelná s její odolností před havárií. V práci však není dostatečně řešeno hodnocení úrovně poškození nádrže během havárie, které bylo součástí cílů. Přes uvedené nedostatky hodnotím práci velmi dobře a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor se v práci zabývá konkrétním případem poškození uskladňovací nádrže z důvodu nedodržení provozních podmínek (nárůst tlaku v nádrži vlivem expanze čistícího plynu). První polovina práce je věnována podrobnému popisu uskladňovacích nádrží včetně používaných nedestruktivních kontrol. Je uveden také seznam dotčených norem a standardů. V další části je popsán průběh havárie včetně její příčiny. Následuje návrhový výpočet tlouštěk v jednotlivých lubech a výpočet napjatosti ve spoji pláště se střechou, kde došlo ke ztrátě integrity při havárii. Na straně 30 je uvedeno, že došlo během havárie ke ztrátě stability ve spoji pláště se střechou. V tabulce 2. 3. je uvedena hodnota napětí ve spoji cca 302MPa při maximálním přetlaku během havárie a mez kluzu 235MPa (mez pevnosti není uvedena) bez dalšího komentáře. Opravena byla jen část nádrže a je zřejmé, že neopravený prstenec byl také značně přetížen, čemuž není věnována vůbec žádná pozornost. Výpočtovému posouzení pomocného podpěrného sloupu, který byl použit při opravě střechy je naopak věnována přehnaná pozornost. Nakonec byl proveden numerický model původní střechy i nově opravené s rozdílnou geometrií. Pozornost byla věnována i spoji původní střechy s novou částí střechy. Bylo posouzeno zatížení podtlakem i přetlakem a zdá se, že obě posouzení byla provedena na stabilitu. V práci je řešena konkrétní havárie včetně příčin a následků přetížení během ní, což zvyšuje aplikační potenciál práce. V řešení byly vhodně použity jak analytické, tak numerické postupy včetně postupů dle ČSN EN. Pozornost byla ale věnována jen poškozené části nádoby. Výsledkem je konkrétní opravárenský zásah podložený podrobným posouzením. Práce je na dobré úrovni ale v posouzení nebyly zohledněny všechny dopady havárie a proto navrhuji známku B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 105845