AL-GIBURY, H. Vlakem do Dvora - Přestupní terminál ve Dvoře Králové nad Labem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2017.
Studentka zpracovávala zadaný úkol velmi svědomitě od samotného počátku analytické části až po závěrečnou prezentaci. Al-Gibury Hanin měla od počátku jasnou vizi o konkrétním řešení a tu taky, dle mého mínění naplnila. Prokázala, že je schopna vytvářet architektonický prostor, místo pro život lidí v konkrétní lokalitě, který má své kvality estetické i technické. Podstatná část projektu řeší dopravní terminál v současném standartu. Celek nového městského bloku je doplněn o polyfunkční domy s možnou a požadovanou občanskou vybavenosté, které je adekvátní vzhledem k významu této lokality, která zažívá svou obnovu a posun od vyloučené lokality k normálně fungující městskému bloku.
Práce vytvářející hodnotné městské prostory a vlídné prostředí pro užívání lidmi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Urbanistické řešení je velkorysé a funkční. Terminál tvoří přirozenou dominantu městského bloku, i když nepracuje s výraznou výškou objektu | |
| Provozní řešení | A | Provozní řešení je čisté a zcela funkční, jak v organizování dopravy, tak v detailech jednotlivých dispozic objektu. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Nejde nijak do hloubky, zůstává v téměř nečitelném měřítku. Je patrná snaha vyřešit technicky, nebo alespoň mít představu o realizaci velkoplošného zastřešení. | |
| Architektonické řešení | A | Architektura terminálu je příjemná a přehledná, pracuje se základními tvary, jasně tušíme, kde je centrum dění a nejsme nuceni terminál nijak hledat. Vidíme ho. Jedná se o velkorysé a příjemné řešení. | |
| Formální úroveň | B | Formální úroveň práce je velmi dobrá, nicméně grafické zpracování výkresu v měřítku 1:200 není dostatečné. Výkresy „Terminál – řezy“ a „Terminál – pohledy sever/jih“ mají uvedeno chybné měřítko. Závěrečná vizualizace dává tušit potenciál návrhu i studentky. |
eVSKP id 102918