ZARAMBUKAS, M. Přestavba experimentálního vozidla Formula Faster [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Úkolem pana Zarambukase v rámci jeho diplomové práce bylo přestavět některé části Formule Ford tak, aby tato lépe sloužila svému účelu na ÚADI, jako experimentální vozidlo. Prvním úkolem bylo nahradit špatně dostupný motor Ford Kent motorem Škoda. Tento úkol se diplomantovi podařilo zvládnout. Stejně jako úkol druhý, tj. zlepšit kinematické vlastnosti přední nápravy především v charakteristice „bump steer“. Třetí úkol byl v práci rovněž rozpracován, avšak zvolený postup, kdy jsou části řízení do sebe zalisovány, se mi nezdá vhodný a bezpečný. Diplomant ke zpracování diplomové práce přistupoval velice svědomitě a v podstatě samostatně. Je třeba rovněž ocenit dobré zvládnutí různých softwarů jako ProEnginner a rovněž Adams. Zároveň pro svou práci diplomant potřeboval využít optických scannerů. Zvládnout jejich obsluhu není snadné a není to rovněž náplní žádného ze studovaných předmětů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce sestává ze tří částí, jež se věnují jednotlivým úkolům dle zadání. V první části se autor zabývá návrhem pomocných konstrukcí pro uchycení neoriginálního motoru do vozu formule Faster. Ve druhé části je pak jeho cílem zlepšení kinematických charakteristik přední nápravy pomocí simulace a optimalizace v multi-body systému. Poslední část je věnována návrhu nového mechanismu připojení volantu. Žel popis veškerého snažení přes všechny kapitoly je velmi chaotický, s velkým množstvím rozličných jazykových chyb a místy není vůbec zřejmé, jakých výsledků bylo vlastně dosaženo. K dobru lze snad autorovi přičíst široký záběr, kdy se musel naučit pracovat s technologií 3D skenování, multi-body systémem ADAMS a samotnými kosntrukčními CAD aplikacemi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | F | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 33805