LUDWIG, J. Tajmlajn.cz - webová služba pro plánování dosažení cíle a předcházení rizik [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2014.
Student odvedl velmi dobrou práci po stránce implementace a komunikace s uživateli. Výsledkem tak je velmi dobře použitelná aplikace. Nadruhou stranu v práci chybí hlubší průzkum cílů (jak teoreticky tak prakticky) a evaluace těchto cílů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Zadáná bylo splněno. API nakonec nebylo nutné řešit, neb odpadla nutnost napojovat serverovou část aplikace na mobilní řešení. Aplikace je veřejně dostupná. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | Student nastudoval dostupné služby a na základě komunikace s uživateli navrhl vlastní řešení. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | D | V práci chybí hlubší rozbor současných služeb, a také hlubší návrh cílů a měření jeji dosažení. Na druhou stranu student aktivně pracoval s uživateli a nechal projekt směřovat podle jejich zpětné vazby. Struktura kapitol není optimální. Na začátku chybí lepší definice cíle a na konci hlubší analýza dosažení tohoto cíle. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Student vytvořil fungující aplikaci, která je veřejně dostupná a využívaná. Student se též účastnil studentské soutěže EEICT, kde o své práci publikoval článek. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | C | Práce cituje dle zvyklostí. Většinou se jedná o www zdroje (kdy by bylo vhodnější citaci umístit jako odkaz pod čarou). | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | Práce odpovídá použití MS word. |
Smyslem řešení kvalifikační práce by mělo být studium a prohloubení odborných znalostí na dané téma, koncepční uvažování a technická odbornost. Autor si naprogramoval svůj nástroj s tím co již znal. Z textu není patrný žádný odborný posun jak osobní, tak v dané problematice. Autor využívá pokročilých technik vývoje software, což je znát na jeho zajímavém a rychlém postupu k uživatelsky kvalitnímu výsledku. Bohužel své postupy v technické zprávě neodborně popisuje, nejde do detailů problémů, nenavrhuje jejich koncepční řešení a nedospívá tedy k znovu použitelným a obecnějším výsledkům. Text popisuje, co si autor myslí a co zkouší, takže to na čtenáře působí, že se děje pokus omyl a ne promyšlené inženýrské řešení. Jakub Ludwig zrealizoval uživatelsky přívětivý, moderní a použitelný software, který má velmi dobrou kvalitu. Technická zpráva bohužel popisuje tvorbu softwaru namísto odborné analýzy a řešení specifických klíčových problémů, což u magisterské kvalifikační práce považuji za hrubý nedostatek.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | C | Autor splnil všechny požadované cíle zadání. Po programové stránce je výsledek velmi kvalitní. Technická zpráva se doporučeným tématům - formulace cíle, charakteristika současného stavu, teoretická a odborná východiska řešených problémů - věnuje pouze okrajově a povrchně. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | D | Autor zvolil jednu z metod agilního vývoje software, kde v několika iteracích implementuje webový portál, který průběžně testuje na uživatelích a aktualizuje. Pro implementaci řešení této diplomové práce je to vhodně zvolený postup. V odborné práci by měla vývoji software ovšem předcházet kvalitnější specifikace řešených problémů a zaměření práce, hlubší analýza problematiky v tomto směru, definice klíčových atributů řešení a jejich odborné zkoumání, navrhování řešení a experimentování. Ačkoliv autor uvádí 23 literárních zdrojů, z naprosté většiny se nejedná o literární zdroje, ze kterých by čerpal znalosti, ale jedná se o odkazy na technologie, firmy nebo spolky. Toto je vhodné uvádět do poznámky pod čarou jako odkaz nebo vysvětlení pojmu, nikoliv jako zdroj citací nebo převzatých znalostí či výsledků. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | E | Autor využívá Model-View-Controller metodologii. Jednotlivé části ale řeší spíše intuitivně. V technické zprávě nevysvětluje, jaká data potřebuje systémem zpracovávat a jaký datový model tedy navrhuje. Sice uvádí, že uživatelské rozhraní má být přehledné a efektivní, ale již nerozpracovává, co to konkrétně v řešeném systému znamená a jakými způsoby toho chce dosáhnout. Dostupná řešení popisuje obecně, ale neprování odbornou analýzu konkrétních atributů, ze kterých by vycházel ve svém návrhu řešení. K existujícím řešení nabízí screenshoty, ale čtenář neví, co má na obrázcích hledat za odpovědi. Autor používá návrh uživatelského rozhraní řídící se uživatelem (user-centered design), ale v tomto případě chybí jasná specifikace skupiny uživatelů a jejich požadavků na systém. V průběhu celé práce provádí mnoho testování formou dotazníků na dostatečném množství uživatelů, ale o tom, jaký vzorek uživatelů to je, nepíše nic. Jsou to stejní uživatelé, nebo vždy různí, studenti nebo široká veřejnost? Je pak obtížné určit, jakým způsobem mají být jejich odpovědi interpretovány v kontextu vyvíjeného systému. | |
| Obtížnost a správnost řešení | D | Výsledek práce je implementačního charakteru. Autor navrhl a naimplementoval webový systém pro správu času a úkolů na osobních projektech. Vybral vhodné moderní technologie pro tvorbu webových systémů, jejich integrace a využití je na dobré technické úrovni. Autor nedostatečně komentuje zdrojový kód svého řešení a je tudíž téměř nemožné odlišit vlastní přínos od převzatých knihoven. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | D | Výsledný systém je plně funkční a přínosný pro jeho uživatele. Z odborného hlediska výsledek využití nemá, autor nedefinoval problémy, na které by hledal odpovědi, které by sloužily jako obecnější znalosti a daly se využít dále. | |
| Odborná jazyková úroveň | C | Autor v textu spíše nahlas přemýšlí, než že by odborně diskutoval problematiku. Text zprávy je víceméně bez jazykových chyb. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | Písemná i grafická úprava je na průměrné úrovni. Některé obrázky se bylo vhodnější použít s vyšším rozlišením nebo prezentovat ve vektorovém formátu. |
eVSKP id 72324