SLONEK, J. Využití spalin jako zdroje CO2 pro kultivaci řas v bioreaktorech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.

Posudek vedoucího

Brummer, Vladimír

Předkládaná bakalářská práce je věnována využití spalin jako zdroje CO2 pro kultivaci řas. Práce plynule navazuje na bakalářskou práci v dané oblasti, která byla již obhájena studentem. Nosnou částí práce měla být experimentální část, kde se ověřoval přestup složek spalin do vcelku komplexního kultivačního média určeného pro kultivaci řas, a vliv tohoto přestupu na vlastnosti média v čase. Tuto část považuji za velice přínosnou a tato část byla také velmi úspěšně plněna. Mrzí mě ale, že nasazení studenta pro vypracování diplomové práce bylo pouze zlomkem nasazení z období řešení již zmiňované bakalářské práce. Podstatná část práce vznikala až v posledních dvou měsících před termínem odevzdávání a některé body zadání ( c) a d) ) jsou plněny značně minimalisticky. Předložené práci bych vytkl výskyt citačních shluků na některých místech, což by bylo lepší vyřešit lokálním citováním zdrojů. V případě průběžného řešení mohla být dosažena práce mnohem vyšší odborní kvality. Předložená práce byla nicméně vypracována na dobré úrovni a proto ji doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Juřena, Tomáš

Téma práce koresponduje s aktuálním výzkumem v oblasti využití spalin jakožto zdroje vyšších koncentrací CO2 pro účely kultivace řas. Práce je psána srozumitelně, má dobrou strukturu. Text obsahuje vzhledem k jeho rozsahu nepatrné množství překlepů a gramatických chyb, nicméně výskyt těchto chyb roste spolu s číslováním kapitol, což naznačuje spěch a nedostatek času na řádné zpracování ve finální fázi. Diplomant navazuje na svou bakalářskou práci, což se pozitivně projevuje na jeho schopnosti orientovat se v této multidisciplinární problematice. Text je doplněn o celkem 65 odkazů na literární zdroje většinou typu odborný časopis, kniha a legislativa. Pro internetové zdroje jako [27] důmzahrada.cz o výhřevnosti paliv určitě existují vhodnější varianty v podobě knihy nebo rešeršního článku v časopisu. Po formální stránce jsou cíle práce splněny. Úvodní kapitoly obsahují pěkně zpracovaný popis základních pojmů a vlastností spalin důležitých z hlediska kultivace řas. Jako hlavní nedostatek práce vnímám fakt, že obdobně detailně a do hloubky se autor již nevěnuje stěžejním částem práce, tedy návrhu bioreaktoru a interpretaci experimentálních dat z vlastního měření. Samotné procedury kalibrace a měření jsou popsány podrobně, data jsou prezentována tabulkově i graficky, hlubší analýza a souvislosti však chybí. Ve zhodnocení (kap. 6) se spíše opakují informace popsané v dřívějších kapitolách, přičemž více prostoru je věnováno závěrům z rešeršní práce, než z té vlastní, experimentální. Po technické stránce v práci chybí: - odhad nejistot samotných měření i kalibrací, - bilanční výpočty jak pro účely návrhu, tak pro kontrolu experimentu. Přesnost prezentovaných dat můžeme tak pouze hádat. Při prokládání dat křivkou je třeba respektovat povahu jevu, který data reprezentují. Vzhledem k povaze experimentu očekáváme asymptotické chování, což naznačují průběhy vývoje pH na obr. 20 a koncentrací látek v aeračním plynu na obr. 24, 29 a 34. Regresní křivky koncentrací příslušných látek v kultivačním médiu (např. obr. 28 a 32) však tomu neodpovídají. Bez interpretace jsou velmi matoucí (a fyzikálně nesprávné, pokud očekáváme existenci asymptot). V grafu na obr. 32 je chybný popisek svislé osy. Drobné nedostatky (spíše nejednoznačnosti než chyby) se vyskytují i v teoretické části (efektivita vs. účinnost uhelných elektráren, produkovaná množství CO2). Předkládaná práce splňuje požadavky kladené na vysokoškolské kvalifikační práce, jejím přínosem je kvalitativní ověření změny pH kultivačního média při aeraci spalinami. Doporučuji ji k obhajobě a po uspokojivém zodpovězení otázek navrhuji známku B.

eVSKP id 134966