SEHNAL, M. Vozík pro transport osob [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Student se ve své práci zabývá řešením vozíku pro transport osob. Dle zadání se v úvodu zabývá rešeršním rozborem používané techniky. Dále pak volí vhodnou koncepci konstrukce a v závěru provádí zjednodušený pevnostní výpočet rámu konstrukce. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání úplná. Postup a rozsah řešení práce je správný, ale v posledních pasážích textové práce příliš zjednodušený. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je slušná. Uspořádání osnovy práce je logické a kapitoly na sebe navazují. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je dobrá, zpráva obsahuje přiměřené množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis je až na drobnosti v pořádku. -Překlepy = str. 14, 17 -Str. 23 = není uveden zdroj odkud je brána hmotnost pacienta 150 kg -Str. 26 = student si plete pojmy o mezním stavu pružnosti a dovoleném napětí. -Str. 27 = v kapitole 4.4 je uveden grafický silový rozbor – není podložen kresbou v měřítku! -Str. 28 = kontrola čepu na ohyb – čep nesplňuje prutové předpoklady Citace zdrojů jsou uvedeny správně, počet uváděné literatury je přiměřený. Výkresovou část práce má úplnou dle zadání a vcelku zdařilou. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce je z formálního hlediska na velmi dobré úrovni, nicméně některé kapitoly obsahují jisté nedostatky, např. v kapitole 4.3.3 je proveden výpočet k meznímu stavu pružnosti s použitím dovoleného ohybového napětí. Práce jako celek je však na dobré úrovni a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 49899