VLACHOVIČ, T. Dvounosníkový skříňový mostový jeřáb [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Diplomant v práci předkládá návrh průřezu nosníku mostového jeřábu. V úvodní části práce je popsána předpokládaná konstrukce jeřábu. Detailně jsou popsána jednotlivá zatížení jeřábu a jsou stanoveny kombinace zatížení. Hlavní náplň práce spočívá v provedení návrhového výpočtu pomocí různých metod s ohledem na boulení stěn skříňových nosníků. Práce je členěna přehledně a je logicky uspořádána. Diplomová práce je zpracována poměrně kvalitně, pře poměrně kvalitní zpracování lze k práci mít zejména tyto připomínky: - schází shrnutí použitých metod a jejich výsledků při posouzení boulení stěn - u MKP výpočtu podle ČSN EN 1993-1-5 nejsou uvedeny mezní hodnoty buckling faktoru pro lineární (10) a nelineární (15) výpočet. Podle ostatních přístupů vyhovující profil s podélnou výztuhou je podle ČSN EN 1993-1-5 MKP posouzení ve všech zatěžovacích stavech značně nevyhovující – bez mezních hodnot není jasné jak moc nevyhovující. Přes uvedené výhrady má práce celkově velmi dobrou úroveň a je v souladu se zadáním. Diplomant ve své závěrečné práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru, samostatnost při zpracování úkolu a celkově dobré předpoklady budoucí samostatné práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem této diplomové práce bylo navrhnout průřez nosníku dílenského dvounosníkového mostového jeřábu o nosnosti 50t s důrazem na problematiku boulení štíhlých stěn. Mostové jeřáby a obecně zdvihací zařízení se instalují do nových provozů nebo se obměňují po době životnosti, z toho vyplývá neustálá potřeba projekce a výroby těchto zařízení. V kapitolách č. 1-4 diplomant správě určil zatížení a kombinace těchto zatížení na základě zadané klasifikace a zatřídění zdvihacího zařízení. V kapitole č. 5 provedl ruční výpočet navrženého průřezu včetně kontroly mezního stavu použitelnosti, tj. průhybu a útlumu kmitání a zohlednil boulení štíhlých částí průřezu dle ČSN EN 1993-1-5. V průběhu zpracovávání této diplomové práce byla vydána norma ČSN EN 13001-3-1, která mimo jiné uvádí požadavky na prokázání pružnostní stability částí jeřábů, tento kontrolní výpočet diplomat zahrnul do své práce v kap. č. 6. Štíhlé stěny bez výztuh dle ČSN EN 13001-3-1 nevyhověly, z tohoto důvodu diplomant navrhl v kap. č. 7 vodorovné výztuhy těchto stěn. Dále kap. č. 8 obsahuje kontrolní MKP výpočet střednicového modelu navrženého průřezu pomocí programu I-DEAS. Poslední kap. č. 9 zahrnuje kontrolní výpočet únosnosti při únavě. Diplomant při návrhu postupoval dle platných ČSN norem a dostupné literatury, rovněž dodržel správné obecné postupy. Návrh obsahuje řadu výpočtů, jež vyžadují hlubší znalosti z oblasti pružnosti a pevnosti, velmi dobrou orientaci a pochopení požadavků technických norem. Tyto znalosti student načerpal při vypracování této diplomové práce. Odborná a časová náročnost kladená na diplomanta byla vysoká. Grafická a textová úroveň je dobrá. Jako největší přínos této práce vidím to, že diplomant při návrhu použil rozdílné početní postupy, které se týkají boulení stěn a poukázal, pro zdvihací zařízení, na nevyhovující postupy, které jsou uvedeny v ČSN EN 1993-1-5. Toto potvrzuje i MKP výpočet. Připomínky: -V kapitole č. 9.1 chybně určeno redukované napětí při únavě v bodě 1 – chybí složka normálového napětí ve směru osy z, tj. od kolového zatížení na příslušnou roznášecí délku. -Na výkresu nosníku mostu by bylo vhodné uvést nad razítko aspoň třídu provedení (EXC) dle ČSN EN 1090-1, jinak je výkresová dokumentace věcně správně. -Diplomové práci by prospělo lepší uspořádání vstupních hodnot a výsledků např. formou tabulek. Závěr: Předloženou diplomovou práci jednoznačně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 69000