ŠÍP, O. Manipulace a materiálový tok ve výrobě ocelových konstrukcí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Kašpárek, Jaroslav

Student se ve své práci zabývá návrhem vhodného řešení při manipulaci s materiálem v kovovýrobě. Práce v úvodu začíná rozborem technologických operací prováděných v rámci výroby. Tato část je velmi obsáhlá a obsahově zasahuje i do jiných oblastí než je náplní této práce. Dále student popisuje možnosti manipulace s materiálem ve výrobní hale a možnosti úpravy a chystané přístavby. V kapitole 5. student zmiňuje teoretické možnosti řešení manipulace s materiálem pomocí známých metod plánování a projektování. V následné 6. kapitole provádí rozbor stávajícího stavu rozmístění strojů a materiálového toku v podniku. Stěžejní kapitolou jsou kapitoly 7, 8 a v závěru i kapitola 9. V těchto kapitolách řeší student své koncepční návrhy rozmístění strojů a možnosti řešení materiálového toku v rámci výrobního programu. To vše s ohledem na různé podmínky a omezení, a to jak hygienických, bezpečnostních, tak i provozních z hlediska vytížení dopravních prostředků. Předností této práce je analytické řešení problému manipulace a materiálového toku s pomocí dostupných metod, které jsou v rámci výuky řešeny na obecné úrovni, dále s pomocí základních počítačových opor, jako je tabulkový procesor MS Excel atd. Student zvládl vyřešit tuto problematiku bez jednoúčelových sofistikovaných programů a tím dokázal, že zvládá se orientovat i v rozsáhlých úlohách plánování výroby. Navíc v závěru nabízí výběr z možností řešení problému v několika variantách a při definovaných výhodách i nevýhodách. Diplomová práce je z hlediska formálnosti a technického zpracování na vysoké úrovni. Dílo má dobrou kvalitu textového i grafického zpracování. Autor se v textu vyjadřuje až na malé drobnosti technicky a jednoznačně a po stránce grafického zpracování není výtky. V přílohové dokumentaci student prokázal své schopnosti vytvářet koncepční návrhy plánu výroby v půdorysných podmínkách haly. Po formální i výpočtové části je práce hodnotná a doporučuji tuto práci k obhajobě. Otázka pro studenta: Na straně 63 ve vzorci XXIV je ve vysvětlivkách výpočet parametru mr. Mohl byste tento parametr přesněji popsat?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Metelka, Bohumil

Student splnil požadavky dle zadání a jeho práce ,lze realizovat.V práci se vyskytly drobné chyby , např. špatné označení vysokozdižného voziku,použitý formát plechů. Doporučuji tuto práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 26374