MARACZEK, P. Návrh a realizace systému zpracování dat z environmentálních čidel v prostředí IoT [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předložená práce se věnuje tématu z oblasti internetu věcí se zaměřením na implementaci systému zpracování dat z environmentálních senzorů. Hlavní důraz je kladen na sestavení kompletního systému od měření dat, přes vytvoření sítě několika zařízení po cloudové zpracování. Student zpracoval obsáhlou rešerši dané tématiky, na jejímž základě provedl návrh technologického demonstrátoru jehož funkce byla prakticky ověřena. Cíl práce byl splněn v nadstandardním rozsahu vzhledem k tomu, že k dosažení požadované funkcionality byla použita relativně nová a méně známá technologie OpenThread což kladlo zvýšené nároky na rešeršní i implementační část práce. Všechny stanovené cíle práce podařilo splnit v požadovaném rozsahu a práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor se zabýval vypracováním DP na téma IoT pro měření enviromentálních dat. Student v práci pracuje s velkým množstvím různých nástrojů, vývojových desek a technologii. Pan Maraczek musel práci jistě věnovat značné množství času. Troufám si tvrdit, že mohla být trochu více zaměřená. Dále bych uvítal lepší rešerší k vývojovým nástrojům, kterých je v dané kategorii jistě více. Cíl 3 tvoří také jen dva krátké odstavce. Práce je poměrně dlouhá a jisté části mohl autor umístit do příloh. Myslím tím například návody k nastavení cloudu a podobně. Dále bych vytknul, že není věcná a čtenář se trochu ztrácí. Při návrhu internetové brány bych přeci jen volil minipočítač rpi, který je pro vývoj vhodnější. Celkově mohu říci, že autor nepochybně vynaložil značné úsilí a čas. Myslím, že mohlo být investováno systematičtěji. Práci hodnotím jako dobrou/C
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 124888