VAĽOČÍK, J. Modernizace VT dílu parní turbiny 300 MW [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Práce se zabývá aktuálním tématem retrofitu starších parních turbín, zde původní koncepce LMZ K-300. DP byla tak rozsáhlá, že byla zadána pro 2 studenty-diplomant pan Valočík zpracoval návrh VT dílu moderní koncepce, která je v současnosti velice žádaná. Práce je členěna logicky do kapitol: výpočet a optimalizace tepelného schématu, termodynamický výpočet průtočné části turbíny, základní pevnostní dimenzování a konstrukční návrh podélného řezu turbínou. Termodynamický výpočet je metodicky správně uspořádán a konstrukční provedení podélného řezu nese znaky zadavatele DP - DOOSAN Škoda. Grafická úroveň práce je výborná, DP je poměrně rozsáhlá, doplněna obrázky a 7 přílohami. Diplomant bude po nabytí praxe velmi schopný a žádaný pracovník. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomant se v předložené diplomové práci zabýval modernizací VT dílu parní turbíny o celkovém elektrickém výkonu 300MW. V úvodu práce provedl základní výpočet tepelného cyklu, dále se zaměřil na návrh průtočné části a pevnostní výpočty. Závěrem zpracoval podélný řez VT dílem vícetělesové parní turbíny. Diplomant předložil práci na velmi dobré úrovni, odpovídající jeho předpokládaným znalostem. Výsledný dojem však sráží chybějící tepelné schéma s označenými veličinami a jejich parametry, bez něhož se nezávislý čitatel v práci jen velmi obtížně orientuje. V práci se dále vyskytuje několik nepřesností, či špatně zvolených předpokladů, které však zcela jistě nemají na výsledek diplomové práce vliv. Výkres parní turbíny je zpracován na velmi vysoké úrovni. Obsahuje pouze pár drobností, které jsou však spíše vytvořeny „chybou z nepozornosti“. V práci mě nadále zaujalo výsledné zaokrouhlování veličin na čtyři desetinná místa. Tato přesnost je v praxi neměřitelná. Z celkového pohledu se však jedná o velmi kvalitní diplomovou práci, která i svým zpracováním dosahuje inženýrské úrovně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 68949