ŘEHÁK, P. Energetické úspory velkých objektů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Pospíšil, Jiří

Student zpracoval zadané téma, v dílčích kapitolách se věnoval požadovaným cílům práce. Práce zahrnuje rešeršní část uvádějící problém v širším kontextu, dále je uvedena výpočtová část a následně prezentovány zahrnuté návrhy opatření a jejich bilanční posouzení a vyhodnocení. Student v průběhu zpracování diplomové práce pracoval systematicky, samostatně zpracovával podklady a vyhledával informace k řešenému problému. Prokázal dobrou orientaci v oboru a dokázal aplikovat získané poznatky na tuto konkrétní úlohu. Předložená práce splňuje rozsah předepsaný zadáním. Je patrno, že student zvládl stanovené téma a je schopen samostatně a tvůrčím způsobem aplikovat znalosti získané v průběhu studia. Doporučuji proto práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Brázdil, Marian

V úvodní rešeršní části DP práce je zpracován přehled dostupných technologií pro zajištění dodávek energií a přehled energetických požadavků velkých objektů. Tento popis je vzhledem k množství existujících informačních zdrojů zpracovaný adekvátně. Jako druhý cíl práce, popis energetických požadavků konkrétního objektu byl zvolen sportovní areál v Chrudimi. Popis komerčního areálu vychází z realizace projektu pro dosažení energetických úspor a reflektuje stav sportovního areálu po zavedení úsporných opatření. V popisu je uvažováno s rozšířením o další sportovní halu. Vlastní těžiště předkládané DP práce se nachází v kap. 4., která představuje/uvažuje možnosti dalšího dodatečného dosažení energetických úspor a snahu o minimalizaci provozních energetických nákladů objektů pomocí několika typových příkladů. Vzhledem ke spolupráci s komerční společností jsou tyto cíle práce a výsledné podání v mnoha ohledech velmi detailní. Autor je technicky zdatný, výpočet byl proveden důkladně. Nalezené věcné nepřesnosti se objevují v malé míře. Formálních překlepů se v práci objevuje o něco více, např. kvadratický namísto čtyřkvadrantní elektroměr; nárůst spotřeby elektrické energie nové haly o 8 % i 18 %; nekorespondující cena za kW FV panelů v tabulce č. 30 apod. Zápis některých informačních zdrojů a jejich citace v textu by mohly být provedeny lépe, stejně tak zápis použitých symbolů a zkratek v textu i seznamu. Přes velké množství výpočtů a výsledné zpracování v práci chybí zmínka, zhodnocení nebo bližší popis způsobu řešení vlastní práce, který by se objevil v abstraktu, úvodu nebo závěru práce. Zmíněné připomínky nemají výrazný vliv na výsledné hodnocení práce. Cíle práce byly splněny v celém rozsahu. Práce odpovídá svým rozsahem závěrečné práci. Práci hodnotím jako velmi zdařilou a s velmi dobrým výsledným hodnocením.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 108999