ZÁVORKA, M. Nové polyfunkční využití výrobního objektu Vlněny v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2013.
Diplomová práce navazuje na předcházející semestr, zabývající se urbanistickou proměnou areálu textilní továrny, nacházející se v rozvojovém území města Brna ve vazbě na historické centrum. Pro diplomovou práci byla zvolena část území – polyfunkční městský blok. Prověřil schopnosti diplomanta, provést analýzu potřeb lokality, vyhodnotit potenciál stávajících objektů, možnosti dostaveb,vestaveb a nástaveb , jejich vhodnost pro přijetí nových funkcí. Diplomová práce využila všech možností, které konverze nabízí. Rozsáhlé polyfunkční nové využití, navržené funkční celky, kladly vysoké nároky na diplomanta , na jeho znalosti typologické i normativní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 85 | Přístup: Zaměřený na osvojení nové oblasti architektonické tvorby - konverze uvolněných průmyslových objektů a areálů. Diplomová práce navazuje na předcházející semestr, zabývající se urbanistickou proměnou areálu textilní továrny, nacházející se v rozvojovém území města Brna ve vazbě na historické centrum. Pro diplomovou práci byla zvolena část území – polyfunkční městský blok. Prověřil schopnosti diplomanta, provést analýzu potřeb lokality, vyhodnotit potenciál stávajících objektů, možnosti dostaveb,vestaveb a nástaveb , jejich vhodnost pro přijetí nových funkcí. Diplomová práce využila všech možností, které konverze nabízí. Rozsáhlé polyfunkční nové využití, navržené funkční celky, kladly vysoké nároky na diplomanta , na jeho znalosti typologické i normativní. |
Diplomat určitě věnoval práci hodně času jen se mu nepodařilo dotáhnout celou práci včetně všech náležitostí do konce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | D | Předmětem diplomové práce byla rekonverze areálu Vlněny včetně jeho širších vazeb v území nad platným územním plánem města Brna. Z hlediska těchto vztahů považuji za nedostatek nerespektování Nové městské třídy nebo aspoň vytvoření územní rezervy. Nejasná je i doprava především obsluha garáží (výkr.č.26). Terasa na střeše garáží a její využití považuji za velmi nahodilé. | |
| Architektonické řešení | B | Dva vybrané objekty jsou zpracovány s citem pro charakter bývalých továrních objektů s podtržením obchodního parteru a vytvořením členitých ploch střešní části objektů, prezentován je vysoký řád a zdůrazněním konstrukční systém podtržený materiálovým a barevným řešením. | |
| Provozní řešení | C | Provozní řešení ovlivňuje konstrukční systém stávajících objektů ale kladně lze hodnotit situování provozů občanského vybavení, nabídka těchto prostor i různorodost nabídky bytů ve vyšších patrech (byty s plochou 200-350 m2 v navrženém členění jsou poněkud neobvyklé, chybí i výpis m2 ). | |
| Technicko konstrukční řešení | D | Technické a konstrukční řešení se omezilo na zakreslení bouracích prací a rastr nosných konstrukcí. Považuji je za nedostatečné (ani v průvodní zprávě o problematice není zmínka). | |
| Formální úroveň | D | Diplomant měl sice snahu graficky podat výsledky své práce, podrobně se zabýval vybavením prostor, což lze hodnotit kladně, ale celkově je grafika nepřesvědčivá (širší vztahy), v technických záležitostech nedotažená (terasa, schodiště), vyjádření grafické nepřesvědčivé (půdorys bytu v.č.48), diplomová práce postrádá adekvátní průvodní zprávu (např. počty bytů, ostatních ploch, výpočet parkování apod. ) |
eVSKP id 64291