KRVAČ, M. Opravy vysokopevnostních ocelí pomocí technologie studené kinetizace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student během tvorby diplomové práce projevil samostatnost v získávání a studiu dostupné literatury a jistou dávku pečlivosti při přípravě vzorků. Rešeršní část práce je zpracována kvalitně a student shrnul přehledně množství informací dostupných zejména v cizojazyčné literatuře. Trochu nešťastně je volen rozsah kapitol, který se věnuje bainitu a jeho přeměnám. I přes připomínky školitele je zbytečně rozsáhlá a místo mohlo být využito například pro rešerši oprav pomocí nástřiků. V experimentální části práce a zejména při návrhu měření a vyhodnocení výsledků bylo zapotřebí většího vedení. Zpracování výsledků experimentů do srozumitelné podoby bylo nutné vice korigovat. V práci i přes korekce zůstaly chyby vyhodnocení plynoucí z nepozornosti studenta a značná část výsledků nebyla v práci uvedena (SEM snímky struktury prášku bainitu, vlivy drsnosti povrchu při nástřiku prášku 304l, odvalovací zkoušky pro nástřik 304l, porozity…) a tím trpí i závěrečná stať věnující se shrnutí výsledků. Také časové rozložení prací bylo voleno bez dostatečné rezervy a tato skutečnost se projevila na kvalitě diplomové práce v její experimentální části. Práci, jako celek, hodnotím jako uspokojivou a schopnou obhajoby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
V DP chybí dvě podstatné kapitoly, a to "Experimentální metody" a "Rozbor výsledků" Za naprosto nevhodné považuji zařazení relativně rozsáhlé kap. 3 "Bainitické oceli" , což je v podstatě výtah ze základní učebnice, na druhé straně chybí pojednání o použití technologie cold spray k zamýšleným renovacím. Práce obsahuje mnohdy nesrozumitelné formulace, jsou vyznačeny v textu DP. Práce obsahuje i nevhodné překlady některých termínů, např. Obr. 19 - tažené litiny, očkované oceli, kované slitiny. V práci chybí základní údaje poskytované výrobcem o prášcích z ocelí 304L a H13. V práci se odráží nesystematičnost a až chaotické skládání výsledků, nicméně po doplnění dalších výsledků, které autor získal, ale neuvedl, může práce sloužit jako výchozí podklad k hledání možností použití technologie cold spray k renovaci bainitických kolejnic.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 129559