BOMBERA, M. Progresivní antikorozní kovové materiály [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Šenberger, Jaroslav

Cílů práce bylo dosaženo. Práce je zpracována v dostatečném rozsahu na odpovídající úrovni. Pan Bombera pracoval zcela samostatně a s přehlem.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Kaňa, Václav

Předložená bakalářská práce je napsána v rozsahu celkem 37 stran, z toho 27 stran vlastního odborného textu. Je přehledně a logicky rozčleněna na 7 kapitol. 1. kapitola krátce shrnuje historii oceli. 2. kapitola se věnuje příčinám a druhům koroze a ochraně proti ní. 3. a 4. kapitola se zabývá korozivzdornými ocelemi a ocelemi patinujícími. V 5. kapitole je pojednáno o výrobě jednotlivých druhů korozivzdorných ocelí na obloukových i na indukčních pecích. V 6. kapitole jsou uvedeny příklady použití korozivzdorných ocelí v praktických aplikacích. 7. kapitolu pak tvoří závěrečné shrnutí celé práce. Co se týká chyb, práce obsahuje pouze několik menších formálních chyb, a to: - na str. 15 není u tab. 2.2 uveden zdroj, odkud byla převzata - na str. 27 je špatně číselně označena tabulka, a to číslem 2.1 místo 4.1 - na str. 34 jsou špatně číselně označeny obrázky, a to čísly 6.4 a 6.5 místo 6.6 a 6.7, čísla obrázků 6.4 a 6.5 se tedy v práci opakují 2krát. - v textu se vyskytují drobné překlepy a pravopisné chyby, ale jejich množství je minimální Výše zmíněné drobné chyby však nijak nesnižují úroveň této práce, kterou pokládám za velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 29040