JAŠA, J. Výkonový měnič pro svařování elektrickým obloukem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2014.
Autor se v diplomové práci zabýval realizací stejnosměrné svářečky. Svářečka je koncipována jako systém dvou jednočinných propustných měničů s impulsním transformátorem. Systém je napájen z jednofázové usměrněné sítě 230V. Současně může sloužit i jako velmi výkonná nabíječka akumulátorů. Diplomant v rámci prací provedl detailní obvodový i konstrukční návrh svářečky, celé zařízení vlastnoručně vyrobil, oživil a experimentálně ověřil jeho funkci. Při práci postupoval velmi cílevědomě, samostatně, s velkým teoretickým rozhledem a maximálním osobním nasazením. Ocenit je nutno i velikou pracnost při výrobě celého zařízení. Diplomovou práci považuji za vynikající a určitě doporučuji k obhajobě.
Předložená diplomová práce se zabývá podrobným návrhem spínaného zdroje pro ruční obloukové svařovaní obalovanou elektrodou. Obsahuje teoretický rozbor použitelných koncepcí, konkrétní detailní návrh celého zařízení a také popis realizace a kontrolních měření. Součástí práce je i technická dokumentace elektrické části vyvinutého zařízení. Hodnocení práce z formálního hlediska: Členění práce do jednotlivých kapitol je logické a smysluplné. Stylistická úroveň je přiměřená, zpracování je pečlivé, v textu je minimum překlepů. Kvalita obrázků je velmi dobrá, rozsah textu přiměřený, celkový dojem z práce po formální stránce je velice dobrý. Nedostatkem je pouze horší úroveň překladu úvodního abstraktu do angličtiny. Občas se vyskytují trochu nedoladěné formulace: na str. 8: ...algoritmus odstraňuje riziko správného demagnetování, na str. 58: ...trojfázový transformátor, který byl následně šestipulsně usměrněn. Hodnocení práce z věcného hlediska: Ačkoliv se jedná o kvalitní práci podepřenou úspěšnou realizací poměrně složitého zařízení, dopustil se autor některých nepřesností, omylů a chyb z nepozornosti: Obr. 1.3. popisující průběhy jednočinného propustného měniče je chybný, patří k měniči dvojčinnému. Na Obr. 4.1 jsou chybně zapojeny rezistory R6 a R7 (jde však o přejatý obrázek). Na straně 43 je mylně uvedeno, že poloviční mezery oproti výpočtu vkládáme u E-jádra z důvodu, že tok se rozděluje do dvou paralelních větví. V popisu Obr. 7.8. je parazitní rezonance mylně přisouzena rozptypové indukčnosti a kapacitě vinutí - jde však o hlavní indukčnost vinutí a kapacitu vinutí a vypnutých polovodičů. Na str. 61, Obr. 7.6 - pomalý nárůst napěté kolektor-emitor při vypnutí není způsoben rozptylovou indukčností transformátoru, ale malým magnetizačním a malým zatěžovacím proudem v součinnosti s kapacitou kolektor-emitor. Cílem práce oponenta je vyhledání nedostatků, proto jsou takto konkrétě vyjmenovávány. Ovšem ve výsledku je práce přesto velmi kvalitní, diplomant prokázal bohaté teoretické znalosti i praktické zkušenosti. Práci pokládám za nadprůměrnou, jednoznačně ji doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení výborně.
eVSKP id 71334