NETOČNÝ, M. Elektronické vlastnosti biosenzorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2015.
1. Splnění požadavků zadání Práce představuje především měření na elektrochemickém tranzistoru beze zbytku splňuje požadavky zadání. 2. Studium literatury a její zpracování. Množství literatury je přiměřené a týká se problematiky, je z ní čerpáno. Zvláště významná je teorie elektrochemického tranzistoru, umožňující modelování. 3. Využití poznatků z literatury Literatura byla využívána pro popis teoretické V-A výstupní charakteristiky a její srovnání s naměřenými charakteristikami. 4. Kvalita zpracování výsledků Výsledky jsou dobře zpracovány 5. Interpretace výsledků, jejich diskuse Výsledky jsou diskutovány dobře. Chybí srovnání s modelovými křivkami vyplývajícími z teorie a umožňujícími stanovení parametrů materiálů, jako koncentrace nosičů a jejich pohyblivosti. 6. Závěry práce a jejich formulace Závěry práce jsou odpovídající výsledkům experimentů, chybí dotažení k modelu. 7. Využívání konzultací při řešení práce Student přistupoval aktivně ke konzultacím . 8. Celkový přístup k řešení úkolů Student přistupoval k řešení zodpovědně, dostal se poněkud do časové tísně a nebylo možno již některé experimenty zopakovat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů |
Předkládaná práce se v teoretické části věnuje rozboru problematiky organických polovodičů a zejména organických tenkovrstvých tranzistorů. Kapitola uvádí podstatné informace a zbytečně neodbíhá od tématu. Mám však výhrady k jazykové úrovni překladu zejména v Kapitole 2.5. Autor používá neadekvátní výrazy a některé věty zde nedávají smysl. V teoretické části je shrnuto chování tranzistorů zjištěné při charakterizaci vlivu různé geometrie elektrod, použití různých elektrolytů, vlivu teploty a stárnutí tranzistorů. Získané výsledky jsou přehledně prezentovány a dostatečně diskutovány. Závislosti na Obr. 32 jsou však vyneseny chybně a v grafech na Obr. 27 až 30 je použito označení datové řady (Kardio médium), které není vysvětleno v textu. Celkově práce působí velmi dobrým dojmem a získané poznatky jsou přínosem pro rozvoj problematiky organických elektrochemických tranzistorů pro biosenzoriku. Předkládaná práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci na FCh VUT v Brně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 74154