KOPECKÝ, V. Integrace zařízení energetického využití odpadů do sítě centrálního zásobování teplem s existující teplárnou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Autor hodnocené práce se zabývá problematikou energetického využití odpadů, konkrétně se zaměřuje na dodávku tepla ze zařízení EVO. V úvodní části práce stručně shrnuje současnou situaci v odpadovém hospodářství na území ČR, následuje popis související legislativy. Dále už autor přistupuje k hlavní části práce, kde představuje možnosti výroby a uplatnění tepla vyrobeného z odpadu a srovnání s konvenčními způsoby centralizované výroby tepla. Práce je zakončena praktickou částí, v níž je provedena analýza vlivu krátkodobých výkyvů v poptávce po teple na celkovou dodávku z jednotky EVO a posuzován vliv výkonových parametrů dalšího tepelného zdroje v rámci jedné sítě CZT. Celkově je práce z hlediska obsahu logicky a přehledně členěna a dosahuje vysoké kvality, i když některé části (např. kapitola „Technologie dálkového vytápění“) jsou z mého pohledu vzhledem k zaměření práce až zbytečně rozsáhlé. Po formální stránce lze autorovi vytknout například rozdělení vět (někdy i slov) obrázkem nebo občasné překlepy. Celkově však práci i přístup autora hodnotím velmi kladně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce pojednává o problematice odpadového hospodářství v České republice. Práce je rozčleněna do 4 logicky navazujících částí. V první části autor srovnává nakládání s odpadem v tuzemsku oproti zahraničí. Důkladně zde popisuje příslušnou českou a evropskou legislativu. Plynule přechází na definici tepelných zařízení, takže je čtenář po první části velmi dobře obeznámen s problematikou. Druhá část má za úkol seznámit čtenáře s rozvodem tepla od producenta až ke spotřebiteli. Zde se na můj vkus autor až příliš rozepsal do detailů, které nejsou potřebné pro účely této práce. Navíc zde autor plete pojmy příkon a výkon, což ale nelze vyčíst jemu samotnému, jelikož citovaný zdroj tyto pojmy plete také. V neposlední části je lehce nastíněno připojení ZEVO do tepelné sítě, ale pro další pochopení textu je to plně postačující. V této části bych rád upozornil na fakt, jakým autor nenápadně vsunul do textu svůj postoj, a to pomocí fráze: „Dle názoru autora této práce ...“. Poslední, tedy čtvrtá, část pojednává o dimenzování výkonu ZEVO. Zde autor zmiňuje problematiku fluktuací poptávky po teple a její dopad na zmíněný výkon. Dopad ilustruje pomocí příkladu na reálných datech a navíc zavádí korekční koeficienty, kterými je možné tento dopad modelovat. Okrajově se touto problematikou taktéž zabývám a i přes množství ilustrací mi tato část přišla nepřehledná, k čemuž navíc přispěla indispozice jednotek v tabulkách. Autor má obecně s jednotkami problém, což lze vidět v několika rovnicích v předchozích částech práce. I přes zmíněné nedostatky však práci vnímám velice kladně a doporučuji k obhajobě s hodnocením B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 96791