CHROMÁ, K. Vliv hyaluronanu na vlastnosti očních kapek Opthalmo-Septonex [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2016.
Studentka přistupovala k řešení zadaných úkolů samostatně, v návrhu i realizaci experimentů prokazovala vysokou míru nezávislosti a potřebu konzultací pouze rámcových záležitostí. Sama obstarávala oční vzorky pro testování adhezivity upravených očních kapek. Zadání práce naplnila, problémy, které se během řešení vyskytly, byla schopna identifikovat a jejich řešení formulovat do návrhu dalšího postupu v této oblasti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předkládaná bakalářská práce Kateřiny Chromé se zabývá studiem vlivu přídavku hyaluronanu do očních kapek Opthalmo - Septonex. Studovaným parametrem je vliv koncentrace hyaluronanu k účinné látce v očních kapkách Septonex, s ohledem na změnu velikosti polymerních částic, respektive jejich míru interakce a stabilitu celého komplexu. Tato problematika je aktuální, zejména vzhledem k praktickému užití hyaluronanu v celé řadě biomedicínských aplikací, v tomto případě v oftalmologických aplikacích, jak uvádí bakalářská práce. Předkládaná práce je přehledně zpracována na 48 stranách včetně příloh. Pro její vypracování bylo použito 38 literárních zdrojů, kde však nezanedbatelné množství pochází i ze zdrojů internetových. Rozsah teoretické části práce svědčí o usilovném zpracování dané problematiky. Hlavní přínos experimentální části práce lze shledat v aktuálnosti řešené problematiky, která je přímo navázána na jednoho z výrobců kyseliny hyaluronové na trhu, konkrétně firmu Contipro Group, s.r.o, Česká republika. Celá bakalářská práce je kvalitně zpracována a mám k ní pouze několik formálních připomínek: - Číslování citací v teoretické části práce neodpovídá formálním požadavkům na postupné pořadí citací v seznamu literatury dle použití v textu (jako první zdroj je uvedené číslo ze seznamu literatury 4, druhý 27 atd) - Jednotlivé značení v Seznamu obrázků nekoresponduje s konkrétním označením obrázků v textu Závěrem mohu říci, že všechny požadavky na cíle předložené bakalářské práce byly splněny, práci doporučuju k obhajobě a hodnotím stupněm výborný (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A |
eVSKP id 88171