BENÁČKOVÁ, J. Modelování energetického zdroje a plánování jeho provozu s využitím pokročilých matematických metod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.

Posudek vedoucího

Pavlas, Martin

Předložená práce naplnila požadavky i cíle práce uvedené v zadání. Přístup diplomantky hodnotím jako zodpovědný a aktivní. Slečna Benačková prokázala schopnost samostatné tvůrčí práce a prezentace výsledků. Hlavní cíl práce, kterým bylo demonstrovat význam a účelnost použití z pohledu praxe pokročilých přístupů (rozšíření deterministické optimalizační úlohy o neurčitost ve vstupních parametrech) pro řešení reálných případů, byl bezezbytku naplněn. Tento aspekt je velmi důležitý zejména v současné době charakterizované turbulentním a do jisté míry nepředvídatelným vývojem cenových indexů s přímou vazbou na nákladové a výnosové položky energetických systémů. Kvalita, jinak velmi hodnotné práce, je snížena některými níže uvedenými nedostatky, které vyplývají ze zvyklostí oboru řešené úlohy. Oceňuji, že se diplomantka seznámila s problematikou a osvojila si základní velmi specifickou terminologii odvětví energetiky. Přesto musím konstatovat, že v některých popisných pasážích se diplomantka nevyhnula nepřesnostem a zjednodušením podstatných skutečností (např. str. 10, 2. odstavec - zelené bonusy jsou jedna z forem podpory, kap 2.1 - nepodložené tvrzení, že spoluspalování je nejrozšířenější forma využití biomasy, kap. 7.3 výše dotace 750 kč/ MWh není paušální pro všechna zařízení atd.).Tyto pasáže by si proto zasloužily větší pozornost a vyšší důraz na práci s literaturou a uvedení vhodných citací. Rovněž komentuji nutnost důsledného uvádění jednotek u všech regresních vztahů, tabulek, obrázků a výsledků výpočtů v textu. Tato zásada nebyla vždy respektována (např. str. 26, 33 - příklad, tab.6 na str. 46, str. 48 obr. 19 - jednotka GWh, str. 49 obr. 21, str. 50 obr. 22 apod.) Neprofesionálně z pohledu běžné praxe v odvětví energetiky rovněž působí zápis výsledků s uvedením velkého počtu desetinných míst, což nekoresponduje s reálnou přesností měření parametrů vstupujících do výpočtu (např. str. 34 tab. 2). Komentované skutečnosti nesnižují význam předložené práce jako celku. Uvedená metodika zcela jistě najde uplatnění při řešení dalších praktických úloha a může být dále rozvíjena v rámci mezioborového spolupráce ÚPEI a ÚM.

Posudek oponenta

Karpíšek, Zdeněk

Zadání diplomové práce bylo splněno v plném rozsahu. Teoretické základy i jednotlivé metody, z nichž aplikace v práci vycházejí, jsou popsány na výborné úrovni. K práci mám tyto připomínky: - občas se vyskytují drobné překlepy a zvratný tvar přísudků, - práci by prospěl přehled použitého označení, - v Obsahu chybí oddíly Reference a Tabulky, - textu by prospělo více citací z oddílu Reference, - str. 12, ř. –4 … nejasná zkratka ÚPEI, - str. 17, ř. –1 … účelová funkce má být bez max, - str. 19, ř. 18 … místo „kde ´kolečko´“ by bylo lepší „kde relace ´kolečko´“, - str. 21, ř. 15 … chybí, že E značí střední hodnotu, - str. 29 … v komentáři Obr. 8 místo „funkce“ by mělo být „polynom“, - str. 30, ř. –12 … jako váhy často volíme odhady převrácených hodnot rozptylu, - 36 až 40 … zbytečný symbol „fajfka“, - Tabulky … pod T2 chybí symboly relace a – v indexu, v názvu T4 chybí písmeno „č“. Uvedené překlepy a nepřesnosti však neovlivňují podstatně úroveň práce a její formální stránka je velmi dobrá. Oceňuji kvalitní, stručný a výstižný popis deterministických a stochastických optimalizačních modelů i popis regresní analýzy, prezentované rigorózně na konkrétním adekvátním problému z dané aplikační oblasti. Přínosem práce je rovněž reálný stochastický model optimalizace vybraného typu energetického bloku teplárny a jeho realizace pomocí regrese v Matlabu a optimalizačního softwaru GAMS. Celkově je práce na výborné úrovni. Přinesla konkrétní poznatky a bude přínosem pro praktická užití matematické statistiky a optimalizace při plánování a provozu energetických zdrojů daného typu.

eVSKP id 36885