KINDUCHOVÁ, I. Ochrana obyvatelstva před chemickým terorismem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2009.
Bakalářská práce studentky paní Ivety Kinduchové "Ochrana obyvatelstva před chemickým terorismem" byla splněna podle požadavků zadání práce. Ke zmapování současného stavu byla vytvořena poměrně široká literární rešerše na dané téma v Moravské zemské knihovně. Literatura byla v bakalářské práci velmi dobře využita a správně citována. Poznatky z literatury byly správně zpracovány a systematicky využity pro popis současného stavu v dané oblasti, ale i pro tvorbu vlastních závěrů a vytvoření vlastních konkrétních návrhů řešení dané oblasti. Výsledky práce byly velmi době a kvalitně zpracovány a vyústily do jejich diskuze a správné interpretace. Závěry práce jsou v podstatě správné a jejich formulace je jasná a správná. Studentka se zúčastňovala pravidelně všech konzultací s vedoucím bakalářské práce a detaelně diskutovala řadu zásadních otázek. Celkový přístup k řešení úkolů byl výborný. V bakalářské práci se vyskytly i drobné chyby a nedostatky, které však zásadním způsobem neovlivnily celkovou hodnotu díla. Jsou to překlepy (např. str. 18 - Fosfen) nebo občasné gramatické chyby (str. 24). Na str. 29 je uvedena "česká legislativa", ale chybí na ní odkaz. Na str. 33 je nepřesná formulace "hlavní složky IZS" - místo správného "základní složky IZS". Na str. 35 je nesprávná formulace "NCHL jsou schopny nakazit ..." a na straně 37 v části Monitorování a detekce jsou uváděna nesprávná a nepřesná tvrzení. V Příloze 1 jsou tabulky 5 a 6 obsahově totožné. Celkově hodnotím předloženou bakalářskou práci známkou A, výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Cíl stanoven velmi dobře, splněn s menšími rezervami. Téma aktuální. Uspořádání práce velmi dobré. Prokazuje velmi dobrou znalost problematiky. Projevuje vlastní názory. Byť je práce místy popisná, autorka prokazuje tvůrčí pohled a schopnosti. Formulované závěry jsou vcelku fundované a využitelné. Práce s literaturou je na velmi dobré úrovni. Prostudovala značné množství pramenů. Její návrh na Kapesního průvodce je zajímavý a podnětný. Práce je přínosná a prokazuje požadovanou úroveň. Při obhajobě prosím odpověď na otázky: 1. Jak hodnotíte současnou připravenost obyvatelstva na důsledky možného překvapivého chemického útoku? 2. Co doporučujete do budoucna? Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení dobře/C ve Vyškově dne 20.6.02009 Oponent BP Jaromír Novák
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 19147