KŘÍBALA, M. Výroba součásti Dvojité koleno HTHT32/40 GI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Diplomová práce pana Bc. Milana Kříbaly zpracovává technologii vstřikování plastů pro součástku dvojité koleno. Na práci je vidět, že autor má již zkušenosti v oblasti zpracování plastů a návrh formy, který je výstupem této práce, je toho dokladem. práce je zpracována v logickém sledu a bez formálních chyb. Návrh formy byl otestován potřebnou simulací a výsledkem je funkční nástroj vyuřitelný v praxi. DP pana Bc. Milana Kříbaly splnila požadavky zadání v plném rozsahu a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Po odborné a grafické stránce je diplomová práce zpracována velmi hezky na vysoké profesionální úrovni a splňuje beze zbytku všechny body zadání. V teoretické části jsou přehledně uspořádány důležité informace k návrhu a realizaci vstřikovacího nástroje. V praktické části jsou provedeny veškeré potřebné výpočty pro vypracování postupu technologie výroby a návrhu konstrukčního řešení vstřikovací formy, které lze hodnotit vzhledem k náročnosti jako středně obtížné. Diplomová práce obsahuje kompletní řešení konstrukce s jasným objasněním jednotlivých částí vstřikovacího nástroje včetně využití výsledků částečné simulační analýzy. Závěr práce předkládá velmi podrobné metodicky naprosto správné i když číselně částečně odhadované ekonomické zhodnocení, to znamená výpočet nákladů na vstřikovací formu, celkových výrobních i vedlejších nákladů na realizaci výroby uvažované série plastových dílců. Připomínky k textové části DP: Str. 21, 8.ř.zd. U bodového vtoku v případě použití u tzv. studených vtokových soustav nezůstává v předkomůrce živá tavenina, nýbrž dojde k jejímu ztuhnutí v celém objemu vtokové soustavy. Str.36, 11.ř.sh. Plocha průmětu tvarové dutiny Aproj do dělící roviny formy je chybně stanovená. Dle obr. 63 je možné plochu průmětu stanovit z uvedených rozměrů dílce. Hodnota plochy průmětu potom bude 5790 mm2. Velikost uzavírací síly po dosazení do vzorce (3.5) potom činí 350 kN. Této vyšší hodnotě navržený vstřikovací stroj na str. 53 vyhovuje. Výpočet vyhazovací síly Fv na str. 36 je diskutabilní, protože ve skutečnosti se do výpočtových vztahů musí dosazovat hodnoty smrštění a modulu pružnosti v okamžiku odformování, kdy ještě neproběhlo smrštění v celém rozsahu a modul pružnosti vzhledem k teplotě odformování (80°C) je výrazně nižší. Zde vypočítaná hodnota vyhazovací síly může být použita jako startovací při náběhu výroby plastového dílce. Str.45, tab. 10. Hodnoty síly v tlaku a v tahu uvedené v tabulce by měly být vyjádřeny v jednotkách kN a nikoliv kg (přibližně 48,9 kN a 39,2 kN). Str.49, čl.3.3.5. Popisované vysunutí vyhazovačů do funkční polohy pri otevření formy prostřednictvím opření čepu (kolíku) vyhazovacího systému formy o nastavitelný doraz na rámu stroje se používalo u starších vstřikovacích strojů. Všechny dnes vyráběné vstřikovací stroje umožňují mechanické propojení vyhazovacího systému formy s vyhazovacím systémem stroje (nejčastěji hydraulickým) nezávisle na otevření formy s nastavením velikosti vyhazovací síly a délky dráhy vysunutí vyhazovačů. Nastavená vyhazovací síla na řídícím systému stroje je limitovaná a při zvětšení odporu vyhazovacího systému při vyhazování (např. při zlomení vyhazovacího kolíku apod.) dojde k okamžitému zastavení chodu stroje. Diplomantem navržený vstřikovací stroj tuto funkci umožňuje. Připomínky k výkresové části DP: Na výrobních výkresech tvárníku, tvárnice a jádra u některých otvorů schází osy. Přes výše uvedené nepodstatné chyby předložená diplomová práce přesahuje svým celkovým zpracováním obvyklou úroveň prací s podobným tématickým zadáním.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124484