ŠURÁŇ, D. Vliv nastavitelných vestaveb v savce turbiny na charakteristiku a tlakové pulzace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Diplomová práce byla zaměřena na zjištění, zda nastavitelné vestavby v savce turbiny zvýší či sníží její celkovou účinnost. Diplomant se zaměřil na vírovou turbinu, kde i v optimálním režimu provozu je výstupní proud z oběžného kola s rotací. Diplomant pracoval iniciativně, řešení prezentoval vcelku odpovídajícím způsobem v diplomové práci. Výpočty provedené programem Fluent by bylo vhodné ještě podrobit další diskuzi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
První část práce popisuje úvod do problematiky konstrukce a funkce sací trouby. Bylo provedeno odvození energetického zisku, účinnosti difuzoru a vztahů pro Coriolisovo číslo pro tři teoretické typy proudění. Student zpracoval rešerši metod pro potlačení vírového copu v sací troubě. Stěžejní část práce shrnuje numerické modelování proudění v difuzoru s cílem najít vhodný tvar žeber pro potlačení vírového copu, snížení zbytkové obvodové složky rychlosti a navýšení účinnosti. Poslední část práce prezentuje nestacionární výpočty výsledné varianty s žebry s ohledem na tlakové pulzace. Nastavení stacionárních numerických simulací je voleno nešťastně: model turbulence (SST), striktní dodržování y+=1, řešení prvním řádem přesnosti. Autor mohl stacionární výpočty značně zjednodušit a řešit celou sací troubu, nejen její kuželovou část. Také chybí uklidňovací délka za difuzorem. Chybí podrobnější popis umístění monitorů a grafické srovnání tvarových variant, autor mohl použít obrázek. Řada grafů je řešena formou výstřižků z Fluentu. Výsledky účinností difuzoru jsou shrnuty pouze formou tabulek, je na místě upřednostnit názornější formu prezentace výsledků, a to grafickým znázorněním. Práce je psaná nekonzistentně, obsahuje překlepy a kostrbatá tvrzení, závěry jsou často formulovány neodborně. Někde chybí jednotky nebo jsou chybně, např. v celé práci jsou uvedeny jednotky otáček za vteřinu, jedná se o otáčky za minutu. Grafické zpracování, zpracování výsledků a citace by zasloužily větší péči. Práce, i přes řadu nepřesností, překlepů a slabšího zpracování, které výrazně snižují její kvalitu, obsahuje i zajímavé výsledky, např. vývoj Coriolisova čísla po délce difuzoru s využitím žeber a bez žebry nebo shrnuje teoretické odvození. Postup geometrických úprav žeber za účelem hledání optimálního tvaru, včetně posloupnosti metod a psaných kapitol má logický základ. I přes výše zmíněné nedostatky byly cíle práce splněny, a proto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 132848