BĚLUŠA, J. Mechanické čistící česle pro čistírnu odpadních vod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.

Posudek vedoucího

Škopán, Miroslav

Předložená je práce se zabývá konstrukčním návrhem mechanických samočistících česlí. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí získaných v průběhu svého studia, tak i z internetu a literatury, včetně firemních podkladů. V úvodní části práce (kapitola 3) je provedena kritická rešerše, která je zaměřena na nejčastější užívané varianty samočistících česlí pro obdobné účely, jako je v zadání. Následuje zdůvodněný podrobný návrh vlastní koncepce doplněný řadou 3D ilustrací jednotlivých hlavních skupin. Následně je proveden výpočet zařízení, jehož těžiště spočívá ve stanovení pracovních odporů všech článků česlí a dále v pevnostní kontrole hřídele poháněcích řetězových kol a také per pro přenos Mk. V kap. 5.4 je provedena volba pohonného systému (produkt firmy NORD). Autor v ní však neuvedl, že použil konfigurátor volby pohonu od firmy NORD, ale dokládá to pouze datovým listem v příloze. Jinak je práce zpracována vcelku pečlivě, ale autor se v ní dopustil řady dílčích nepřesností a drobných chyb jak věcného, tak i formálního charakteru. Konkrétně mám připomínky k: - příliš krátký abstrakt, - občasné gramatické chyby (např. str. 19), - není jasné, proč pro řezání zvolil student technologii vodního paprsku, - provedení ochranného nátěru na nerezovou ocel pouze z hlediska estetického považuji za neekonomické, - v kap. 5.1.2 chybí zdroje, ze kterých byly čerpány uváděné hodnoty (např. hmotnost článku pásu s přesností na 3 platné číslice), - v rovnici 9 jsou chybná znaménka, - nejasná poloha sedmého kotevního šroubu, - neúplný seznam použitých veličin – chybí síla Fs, Předložená práce má i přes výše uvedené připomínky a výhrady celkově průměrnou úroveň a je v souladu se zadáním. Jiří Běluša v ní tak prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia. Práci doporučuji k obhajobě. Doplňující otázka k obhajobě: „Jaké technologické postupy lze použít při řezání plechů z nerezové oceli? Proveďte porovnání jednotlivých metod“

Posudek oponenta

Kašpárek, Jaroslav

Student Jiří Běluša se ve své práci zabývá návrhem a konstrukčním řešením mechanicky čistících česel pro ČOV. Postup práce studenta je přehledný. Úvodní část práce se věnuje vcelku podrobné rešerši různých typů česlí. Následující kapitola podrobně seznamuje s koncepcí mechanického česla. Výpočetní část práce je prováděna analytickým rozborem mechanismu a to velmi pečlivě. Výsledky této části práce jsou pak uvedeny i v tabulkách. Ve výpočtu rozebírá student závislosti polohy různých bodů na silových poměrech a následném vlivu na pohon. Výhrady mám zejména k: -Nepřijatelně krátký abstrakt. -V textu chybí odkazy na uvedené obrázky. -Překlepy na str. 18,21,26,33. -Netechnické vyjadřování na str. 33. -Na str. 25 ani 26 není přesně řečen parametr řetězu – rozteč, popsaný pás na str. 21 je obecně popsán. -Matematické obecné chyby na str. 28 a 31. -V pevnostních výpočtech dosazuje v jednotkách [m] a [Pa]. Pro technicky založeného čitatele je to méně přehledné. -Výpočet šroubů na str. 47 není výpočet, ale jen odvození doporučených parametrů z webu. Rozsah řešení práce je úměrný velikosti bakalářské práce. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je velmi dobrá. Uspořádání osnovy práce je logické. Grafická úprava textové části práce je kvalitní. Zpráva obsahuje množství schémat a obrázků. Citace zdrojů literatury jsou uvedeny správně, k obrázkům citace v textu chybí. Výkresovou dokumentaci práce obsahuje výkresy dle zadání. Výhrady mám jen k výkresu pohonu kvůli formálním nedostatkům, převážně při vedení zobrazování řezů. Doporučuji tuto práci k obhajobě.

eVSKP id 116123