BRIESTENSKÁ, M. Železná ruka v sametové rukavici [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Monika Briestenská ve své diplomové práce otevírá přehlíženou otázku věznice a vězeňského systému vůbec. Přeplněnost tuzemských věznic, obrovské náklady na provoz a šokující výše recidivy se pro autorku stávají východiskem pro návrh otevřené věznice, integrované do stávající městské struktury. Proměna uzavřeného objektu výkonu trestu do podoby polootevřené platformy bytového charakteru, založené na osobní motivaci a odpovědnosti tvůrčím způsobem rozvíjí aktuální přístupy soudobého vězeňství a vytváří tak předpoklad pro reflexi stávající koncepce nejen na základě ekonomických ukazatelů, ale především s důrazem na lidskou individualitu a osobní přínos pro společnost jako celek. Předloženou diplomovou práci s potěšením doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
Autorka prací prokazuje nabyté dovednosti, od sběru dat k tématu, která nejsou snadno dostupná, zpracovaní těchto dat a jejich použití v rámci tvorby konceptu a projektu. Na diplomové práci oceňuji velký objem práce který je patrný, přesah zejména do sociologie, odvahu a hravost návrhu. Návrh splňuje aspekty diplomové práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Nejsem si zcela jistá vybranou lokalitou ve městě, převážně obklopenou bytovými domy. Dostupnost veřejné dopravy nevidím v tomto případě jako stěžejní pro práci vězňů v centru města, ale naopak výhodou této lokality je blízká dostupnost továren a obchodních domů, které vidím pro zaměstnání reálnější. V rámci urbanistického řešení by mě zajímalo, jak by autorka nakládala nejen s komunitou, kterou se ve vězení snaží vytvořit, ale zejména s komunitou okolních obyvatel, aby tento typ objektu snadněji přijali do své lokality. Urbanismus areálu odpovídá konceptu, bylo by zajímavé projekt doplnit o situaci s materiály. | |
| Architektonické řešení | A | Autorka vytváří koncept buněk, ze kterých skládá budovu a forma zde následuje náplň (fázi nápravy v zařízení). Tento přístup mi přijde hravý a zajímavý. Návrh přináší nové materiály pro tento typ stavby, které nejsou běžné, což vidím jako přínos. | |
| Provozní řešení | B | Provozní řešení je bez větších kolizí. Z hlediska typologického a tepelného nepovažuji za šťastnou absenci zádveří bytů. Je zde ke zvážení, jestli není návrh místy až naddimenzovaný, zejména z hlediska zázemí pro vězně. Areál je určen pouze pro 50 vězňů, zde by se dalo určitě ubrat i z hlediska finančního. Zde bych viděla rezervu zejména v ekonomii projektu. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Není zde řešeno zcela podrobně, ale naprosto odpovídá rozsahu diplomové práce zaměřené zejména na architekturu a vycházející z nových konceptů pro tento typ stavby s přesahem do sociologie. | |
| Formální úroveň | A | Grafické řešení je na velmi vysoké úrovni, diplomová práce i jí předcházející předdiplomová práce obsahuje mnoho pěkných ilustrací a čtenáři představuje jasně řešenou problematiku. Zejména oceňuji velké množství axonometrií, které jasně představují jednotlivá místa projektu. |
eVSKP id 141073