SVOBODA, P. Výpočet vlastních frekvencí prutové soustavy metodou konečných prvků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Autor předložil práci o rozsahu 78 stran. Práce obsahuje velmi podrobný popis teorie výpočtu vlastních tvarů a vlastních frekvencí za použití metody konečných prvků. Předložený text svědčí o rozsahu a nutnosti nastudování velkého množství literatury a vyzvednout je také potřeba zpracování samotného kódu programu. Při řešení rozsáhlého problému však autorovi unikly některé detaily např. využití odkazů na literaturu v textu nebo zařazení do řešených úloh prutovou soustavu, jak je uvedeno v názvu práce. Autor nechodil řešení konzultovat se školitelem a pracoval samostatně. Domnívám se, že tyto nedostatky nesnižují úroveň a vzhledem k rozsahu doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Stěžejním cílem bakalářské práce pana Petra Svobody bylo naprogramovat algoritmus MKP pro výpočet vlastních frekvencí prutových soustav. Dále provést jeho verifikaci na zvolených úlohách pomocí komerčního programu. Práce je napsaná stručně a srozumitelně. V teoretické části byly popsány všechny potřebné postupy pro implementaci algoritmu MKP s názvem BEAMER (diskretizace, sestavení matice tuhosti a hmotnosti, transformace apod.). Práce s literaturou je nedostačující. Autor uvádí, že některé postupy čerpané z jedné literatury byly v rozporu s postupy uvedenými v jiné literatuře. Přitom není v kapitole 4 až 8 ani jedna citace. Označení některých veličin není vhodné z důvodu stejného symbolu (např. plocha průřezu a potenciální energie vnějšího zatížení). V praktické části provedl verifikaci algoritmu pomocí programu ANSYS na pěti vybraných úlohách, nicméně ani jedna z nich nebyla prutová soustava. S přihlédnutím na složitost řešeného problému a na výše zmíněné nedostatky doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 83584