KONEČNÁ, M. Ekotoxicita vybraných hasebních prostředků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2012.
Diplomová práce studentky Markéty Konečné se zabývala ekotoxikologickým posouzením hasebních látek na bázi tenzidů. Tyto jsou přidávány do vody k zajištění lepších hasebních vlastností. Na jedné straně jistě přinášejí výrazná pozitiva neboť umožňují zkrátit dobu hasebního zásahu a zachránit tak nejen lidské životy, ale i zabránit výrazným materiálním škodám. Na druhé straně, z podstaty jejich chemické struktury, je potřeba zjistit vliv těchto látek na živé složky ekosystému neboť mohou negativně ovlivňovat biotu terestrických a akvatických ekosystémů. V práci studentka testovala 5 hasebních prostředků, které jsou nejčastěji používány u jednotek HZS Jižní Moravy. Pro testování, vzhledem k možnostem laboratoře UCHTOŽP, zvolila organismy především akvatického ekosystému. V teoretické části zpracovala problematiku hasebních prostředků tj. jejich složení, postupy při hašení. Podstatnou část věnovala tenzidům, které jsou složkou hasebních pěnotvorných prostředků a které jsou zejména zodpovědné za případnou ekotoxicitu vybraných hasebních prostředků. V praktické části pak prostřednictvím tabulek a grafů sumarizovala vypočtené hodnoty LC(IC, EC)50, vycházející z výsledků testů na jednotlivých organismech a porovnala ekotoxicitu jednotlivých hasebních prostředků. Práci Markéty Konečné mohu hodnotit jako velmi dobrou. Zpracovala velké množství výsledků z jednotlivých předběžných i základních testů, které podrobila smysluplné diskuzi. Mírné výhrady mám pouze k rešeršní části práce, kdy se nepodařilo najít více informací, které by se zabývaly problematikou ekotoxicity hasebních prostředků. Rovněž mám poznámku ke konečné verzi práce, kdy grafy a obrázky jsou černobíle, což je škoda nejen pro přehlednost grafů, ale i estetický dojem z práce. Studentka pracovala svědomitě, po konzultacích vždy reagovala rychle a adekvátně na mé připomínky. Práci hodnotím velmi dobře – B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A |
Předložená diplomová práce představuje ucelenou studii sepsanou celkem na 77 stranách textu, zahrnujících seznam použitých zdrojů a seznam použitých zkratek a symbolů. Práce je psána velmi slušnou češtinou, zejména po stylistické stránce, v textu se vyskytuje minimum překlepů a mluvnických chyb; pouze jsou v některých případech používány složitější, dlouhá a méně výstižná souvětí. Za negativní však považuji to, že práci nebylo věnováno dostatek pozornosti po stránce grafické úpravy, protože všechny tabulky, grafy a obrázky jsou černobílé, což v dnešní době s využitím vhodných tiskáren lze řešit lépe. Při sepisování teoretické části diplomové práce čerpala autorka celkem z 68 literárních zdrojů, které zahrnují všechny typy těchto zdrojů a jsou v seznamu správně citovány. Práce byla zaměřena na posouzení ekotoxicity vybraných hasebních prostředků, které představují při stále rostoucím počtu požárů vážné ekologické riziko. Proto je vhodné i tyto speciální matrice a následně také půdu po požárech hodnotit pomocí testů ekotoxicity. V teoretické části jsou popsány hasební prostředky a některé jejich přídatné látky, jakými jsou tenzidy a také vybrané ekotoxikologické biotesty. Pro svá testování zvolila diplomantka testy inhibice, a to růstu kořene (Sinapis alba) a okřehku menšího (Lemna minor), dále alternativní test ekotoxicity na organismu Thamnocephalus platyurus a akutní imobilizační test na perloočkách (Daphnia magma). Hodnoceno bylo celkem 5 hasebních přípravků, které musely být pro proces testování upraveny, což u každého z nich představovalo provádět složitější optimalizace. Diplomantka se tohoto úkolu zhostila na výbornou a byla získaná výborná studie, na kterou budou pravděpodobně navazovat další práce prováděné na tomto pracovišti. Na závěr proto mohu konstatovat, že byly získány hodnotné výsledky a proto tuto práci hodnotím klasifikačním stupněm „B“, velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 41507