ŠEDA, J. Detekce optického disku ve snímcích optické koherentní tomografie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2013.
Diplomant Jan Šeda pracoval na tématu zabývajícím se problematikou detekce hranice optického disku v obrazových datech z optického koherentního tomografu. Námět na tuto diplomovou práci byl navržen studentem a je vhodné uvést, že se jedná o aktuální problematiku v oblasti automatického zpracování a analýzy oftalmologických snímků. Student během řešení diplomové práce konzultoval zřídka a pracoval do velké míry samostatně. Navržený postup je, dle mého úsudku, jeho vlastním návrhem, který je inspirovaný pracemi, citovanými v textu diplomové práce. Velkou část práce věnoval i zhodnocení navržené metody. To však mohlo být provedeno více do hloubky pomocí vhodnější grafických či statistických postupů. Výhradu mám i k odevzdaným programovým modulům pro Matlab, které nejsou příliš přehledné a modulární. Diplomant přesto prokázal, že je schopen samostatně a na inženýrské úrovni vyřešit zadaný problém. Přes uvedené připomínky hodnotím práci stupněm B/80bodů.
Student se měl zabývat metodami detekce optického disku v OCT datech. Předložená práce má 45 stran a 7 stran textu. V teoretické části student popisuje základní anatomii lidského oka, principy OCT a zpracování dat. Některé části jsou zbytečně rozepsány a nemají s prací bližší souvislost, například popis CCD snímače. Rovněž vytýkám nízkou kvalitu a špatnou čitelnost obrázků (6, 8, 15, 19, 21). Teoretický rozbor rovněž postrádá mnohé citace. Praktické části student navrhl a realizoval funkční metodu detekce optického disku založenou na segmentaci. Z prezentovaných výsledků lze stanovit, že navržená metoda je funkční. Jako velký nedostatek spatřuji v naprosto nevhodném způsobu vyhodnocení přesnosti navržené metody, chybí jakékoliv statistické zpracování. Grafy na obrázcích 32, 33, 36, 36 a 40 zřejmě znázorňují chyby pro jednotlivé OCT řezy, ale pro vyhodnocení přesností jsou naprosto nevhodné. Smysl grafů na obrázcích 34, 37, 39 a 41 není vůbec vysvětlen. Autor v textu totiž na mnoho obrázků z vyhodnocení vůbec neodkazuje. Po formální stránce je práce na mírně podprůměrné úrovní. Text není správně formátován, formát sázení vzorů je nevhodný a rovněž citace neodpovídají citační normě. Přes tyto nedostatky je zadání práce z převážné části splněno.
eVSKP id 49138