FISCHER, K. Investování volného kapitálu podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.

Posudek vedoucího

Rejnuš, Oldřich

Globální cíl práce je vymezen, parciální cíle příliš srozumitelné nejsou. Směstnání definování cílů a metodologie, která jako celek chybí, považuji za nejen nevhodné, ale i za nepřípustné. Pokud jde o strukturu obsahu práce, ta odpovídá požadavkům. Teoretická část práce je značně popisná a de facto pouze vymezuje či definuje jednotlivé, všeobecně známé ekonomické pojmy. Nicméně její obsah z větší části odpovídá navazující praktické části práce, za kterou lze považovat kapitoly 3, 4 a 5. Pokud se týká praktické části bakalářské práce, nemám k ní zásadních připomínek. Názvy kapitol jsou logické, odpovídají jednotlivým parciálním cílům a vcelku logicky na sebe navazují. Dosažené výsledky, i když nejsou nijak převratné, považuji za správné. Přitom kladně hodnotím jejich pravidelné vyhodnocování na konci každé z těchto kapitol. Pokud se týká vlastních návrhů autora formulovaných na stranách 53 a 54, považuji je za možné, přičemž kladně hodnotím skutečnost, že obsahují dvě varianty řešení. Současně konstatuji, že naplňují globální cíl práce. Pokud se týká formální stránky, nezdá se mi vhodé používání první osoby jednotného čísla a zaznamenal jsem i řadu chyb ve stylistice. A dále uvádím též i to, že i když autor provedl citace a odkazy dle platné směrnice, tím, že nepoužil způsob poznámek pod čarou na jednotlivých stránkách, tak tím si narušil nejen formátování, ale i jejich přehlednost a dohledatelnost. Bakalářskou práci považuji za vyhovující a navrhuji ji k obhajobě. Otázky: 1) Vysvětlete specifika zdaňování úrokových výnosů plynoucích v ČR fyzickým a právnickým osobám. 2) Jaká rizika jsou spojena s investicemi do garantovaných certifikátů?

Posudek oponenta

Bíza, Martin

Odůvodnění hodnocení práce tvoří přílohu tohoto posudku.

eVSKP id 117471