KŘÍŽOVÁ, A. Koherencí řízený holografický mikroskop ve výzkumu životního cyklu buňky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Aneta Jebáčková se zabývala v rámci diplomové práce zobrazením buněčného cyklu v digitálním holografickém mikroskopu. Podstatnou částí její práce je zpracování provedených pozorování a jejich interpretace. Pro tento účel využila jednak software vyvinutý přímo pro tento mikroskop, ale také volně dostupný software ImageJ. Samostatně také programovala některé navržené charakteristiky (Matlab). Oceňuji zpracování dat v programu ImageJ, protože i přes to, že je volně dostupný, nebyl pro zpracování obrazu z tohoto mikroskopu dosud použit. Tento program má platformy vyvinuté přímo pro zpracování obrazu buněk a jeho využití je tedy perspektivní, což práce Anety Jebáčkové potvrzuje. Další částí diplomové práce je samotné pozorování buněčného cyklu, což je dlouhodobý děj náročný na preciznost nastavení mikroskopu, jeho příslušenství a také vzorku samotného. I této části práce se studentka zhostila výborně. Za slabší stránku její práce považuji interpretaci zpracovaných pozorování a schopnost vyvozovat z nich závěry. Prostor ke zlepšení vidím také v přesnosti písemného vyjadřování a jeho logickém uspořádání. Aneta Jebáčková prokázala v rámci diplomové práce samostatný a kreativní přístup k řešení výzkumného tématu, dobrou komunikaci a schopnost řešit neočekávané překážky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Zajímavá interdisciplinární diplomová práce se srozumitelnou přehledovou částí a průkopnickou experimentální částí realizovanou nejprve na dříve pořízených datech z disku a posléze na nových datech z mikroskopu. Práce je zpracována pečlivě, pouze mi v práci chybí příklady obrazových dat z mikroskopu v experimentální části (jsou tam jen výsledky měření na nich, pominu-li závěrečné obrázky 9-5 a 9-6). Drobnou vadou je rozmazaný text v některých obrázcích (např. str. 26-27).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 47313