BARTKO, J. Projekt komunikace distančních ochran 7SA 610 pro chránění přenosového vedení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Diplomová práce se zabývá praktickou aplikací normy IEC 61850 ke komunikaci dvou distančních ochran. Autor v ní popisuje technické řešení komunikační cesty a její softwarové konfigurace a uvádí výsledky testů, ve kterých prověřil funkčnost a vlastnosti komunikace. Stěžejní část práce na tomto diplomovém zadání probíhalo v laboratoři elektrických ochran UEEN a spočívalo v realizaci uvedeného technického řešení. Ačkoli v této praktické části diplomant odvedl velký kus práce, nedokázal ji bohužel odpovídajícím způsobem přeměnit na kvalitní odborný text. V diplomové práci, která obsahuje celou řadu formálních chyb počínaje chybějícími citacemi, nevysvětlenými pojmy a zkratkami až po nekvalitní, nečitelné obrázky, na které se autor mnohdy v textu ani neodkazuje (obr. 2-1, 3-1, 3-2), není vůbec napsáno, co bylo jejím cílem (vyjma krátké zmínky v úvodu). Z textu lze jen špatně vydedukovat, v čem spočívá přínos práce. Ten je místy velmi stručný až heslovitý (kap. 2.4) a navíc používá nejednoznačné formulace nebo neznámou terminologii (str. 18 – „komplexní poruchy“), což vede až k jeho nesrozumitelnosti. Grafickou úroveň práce velmi snižuje nedbalé formátování textu. Autor v práci navíc použil menší typ písma a malé řádkování, což ještě podtrhuje neúpravnost textu. Mohu tedy konstatovat, že zadání práce bylo splněno, jen s přihlédnutím k jeho praktické části.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | F | 5/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Teoretická část diplomová práce je zaměřena na popis distanční ochrany 7SA610 a možnost její komunikace dle standardu IEC61850. V praktické části autor s využitím optického převodníku otestoval horizontální komunikaci dvou ochran a změřil dobu přenosu GOOSE zprávy pomocí sekundárního testeru CMC 256+. Vzhledem k poměrně nové a velmi náročné problematice v oblasti komunikace digitálních ochran práce splňuje vytyčený cíl v přiměřeném rozsahu. Avšak v práci nelze přehlédnout zásadní nedostatky a to zejména v užívání citací. Tyto nedostatky jsou zřetelné zejména v kapitole 2., která obsahuje pouze jednu citaci na konci kapitoly 2.4. Podobně jsou nedostatečně uvedeny i citace v kapitole 3. Práce také obsahuje několik obrázků nízké kvality, které nejsou citovány ani nijak komentovány. V závěru práce postrádám širší vyhodnocení výsledků měření komunikační cesty pomocí sekundárního testeru a to zejména pro autorem nakonfigurované funkce OZ.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | F | 6/20 | |
| Formální zpracování práce | F | 0/10 |
eVSKP id 39075