OLEJNÍČEK, P. Implementace CAM softwaru SolidCAM do strojírenské firmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student ve své diplomové práci cituje 42 odborných literárních zdrojů českých i zahraničních autorů a internetových stránek. Jeho práce je v rozsahu 63 stran a ve 3 přílohách předkládá výrobní návodku, soupis řezných podmínek a přehled použitých vzorců. Pozornost autor věnuje teoretickému rozboru i vlastní praktické realizaci (návrhu inovativního řešení). Zvolené téma závěrečné práce je aktuální, provázané na potřeby firmy a diplomant o jeho řešení projevoval velký zájem. Při řešení je věnována pozornost všem cílům předepsaným v zadání a hlavní dosažené výstupy již byly ve firmě konzultovány, aby bylo možné je hladce implementovat do probíhající výroby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná diplomová práce se zaobírá implementací nového CAM softwaru do dané firmy namísto původního software – SurfCAM. Software mimo jiné umožní asociaci s CAD daty vymodelovanými v softwaru Solidworks. Implementace je názorně demonstrována na součásti rámu revolveru, kterou autor v první části práce popisuje. Následuje teoretická část s cílem použití nových trendů v obrábění, a to progresivní řezné nástroje a také modernizace kontrolního měření pomocí systému Equator. Podstatnou kapitolou je kapitola 4, kde autor navrhuje nové obráběcí strategie spolu s inovací řezných podmínek a nástrojů. V závěru práce je porovnáním strojních časů názorně prokázáno, že inovace je opodstatněná, což prokazují strojní časy, které se dostaly pod polovinu původních časů pro oba materiály revolveru. Autorovi bych doporučoval v tabulkách chemického složení uvádět i hlavní prvek – konkrétně v tab. 1 a 2 chybí prvek železa, i když se jedná o zbylou procentuální část (zbytek). Odkazovat na obrázky je nutné v dané kapitole - obr. 2 se nachází v první kapitole, přičemž na něj je odkaz pouze v úvodu. Tak tabulky označovat jako „tab“, vzhledem k tomu že obrázky jsou označovány také zkráceně. První kapitola obsahuje pouze jednu podkapitolu. Z grafického pohledu má obsah velmi rozhozené formátování. Jednotky pro kc jsou uvedeny v seznamu symbolů a zkratek ve tvaru N·mm-1, zatímco v příloze 3 je uvedeno N·mm2. Ani jeden případ však není správný. I přes uvedené nedostatky práci hodnotím jako zdařilou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124096