DOHNAL, J. Moderní trendy ve vytápění rodinného domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Předložená bakalářská práce na téma „Moderní trendy ve vytápění rodinného domu“ je zpracována na odpovídající úrovni a splnila body zadání. Práce svým rozsahem překračuje požadavky kladené na tento typ závěrečné práce. Má dobrou grafickou a stylistickou úroveň. Práce je strukturována přehledně, jednotlivé kapitoly na sebe vhodně a logicky navazují. První část práce tvoří velmi dobře zpracovaná rešerše možností vytápění rodinných domů, na kterou navazuje obecné porovnání základních způsobů vytápění. Při zpracování bakalářské práce student postupoval iniciativně, prokázal schopnost samostatného řešení zadaného úkolu. Pouze některé komentáře částí rešerše či porovnání technologií jsou místy ovlivněny částečně subjektivními názory autora, místy také nevyvážeností použitých zdrojů. Tyto drobné nedostatky jsou dány především nezkušeností autora a také faktem, že zatím neabsolvoval výuky se zaměřením na danou problematiku. Přes výše uvedené připomínky má student veškeré předpoklady pro další studium v navazujícím magisterském programu a případné uplatnění v energetické praxi. Předložená práce splnila jak zadání v celém rozsahu, tak veškeré požadavky na tento typ závěrečné práce, práci hodnotím známkou B/ velmi dobře a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V práci jsou stručně popsány jednotlivé technologie vytápění rodinného domu (rd). Autor se snaží o logické členění práce s důrazem na srozumitelnost. V první části uvádí nejpoužívanější způsoby vytápění na fosilní paliva. Následuje popis elektrických zdrojů tepla s uvedením metod distribuce tepelné energie. V další kapitole jsou uvedeny typy tepelných čerpadel a přednosti jednotlivých provedení. Student poukazuje na výhody obnovitelných zdrojů energie a prezentuje některá řešení využitelná pro vytápění rd. V kapitole 9. srovnává v minulých kapitolách uvedené typy vytápění. Toto srovnání pracuje s poněkud nepřesnými operátory pořizovacích nákladů jako vysoké, nízké, střední. Autor hodnotí jako nejlepší variantu tepelné čerpadlo s odůvodněním, že vstupní náklady se za několik let vrátí. Toto tvrzení však není potvrzeno žádným výpočtem s reálnými hodnotami. V tabulce 4. uvádí průměrné roční náklady na vytápění rodinného domu, ale v předchozí kapitole nespecifikuje vlastnosti tohoto modelového objektu. Autor prezentuje výsledky, bez patřičných výpočtů a staví svoje rozhodnutí do jakési osobní roviny úsudku. Tyto chyby lze připisovat nezkušenosti autora. Pro příště je třeba klást větší důraz na výpočetní stránku problematiky. Práce je po grafické stránce v pořádku, s pár drobnými formálními chybami a překlepy. Práce splnila zadání v plném rozsahu a doporučuji ji k obhajobě se známkou C/dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 71780