JAKUBIS, I. Tenké vrstvy oxidu wolframového pro elektrochromní součásti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Pan Jakubis zpracoval bakalářskou práci zaměřenoou na vytváření tenkých transparentních vrstev oxidu wolframového por elektrochromní systémy. Pracoval samostatně a iniciativně. Velmi rychle zvládl chemickou problematiku. Uvádí 20 literárních pramenů a to jak domácích, tak i zahraničních. Práce má velmi dobrou grafickou úriveň. Doporučuji přimut ji k obhajobě a hodnotím stupněm výborně
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Student se ve své práci, zadané ústavem elektrotechnologie FEKT VUT v Brně, zabývá problematikou depozice různých aktivních elektrochromních vrstev oxidu wolframového a analýzou jejich vlastností z hlediska vhodnosti použití pro elektrochromní aplikace. Práce je zpracována v nadstandardním rozsahu 60 stran včetně seznamu použité literatury. V teoretické části práce student popisuje princip elektrochromního jevu, materiály a konstrukci elektrochromních zařízení. Dále uvádí možné technologie depozice tenkých vrstev chemickými i fyzikálními metodami. V praktické části píše student o vlastních experimentech, předkládá výsledky své práce a rozebírá je. Vytvořil několik vzorků vrstev WO3 lišících se v jejich tloušťce a použité teplotě žíhání. Optické a elektrochemické vlastnosti těchto vzorků měřil ve dvou různých elektrolytech, a to s lithnými nebo sodnými kationty. Praktickou část uzavírá zhodnocení výsledků práce a zamyšlení nad dalším směrem výzkumu. Po formální stránce je práce členěna velmi přehledně a srozumitelně. Lze vytknout například některé překlepy nebo nesouhlasící číslování literatury. Graf na obr. 12 je nejasný. Zadání bylo splněno ve všech bodech. Rozsah provedených experimentů a odborná úroveň práce překračují požadavky na bakalářskou práci, a proto doporučuji hodnotící komisi zvážit udělení Ceny děkana za předloženou práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 | |
| Odborná úroveň práce | A | 47/50 |
eVSKP id 22895