BECK, M. Zvýšení podílu výroby elektrické energie na BPS pomocí ORC cyklu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Předložená diplomová práce byla vypracována na základě poptávky od průmyslového partnera. Zabývá velmi aktuálním tématem posouzení ekonomické efektivity navýšení výroby elektrické energie z kogenerace na bioplynových stanicích. V úvodu práce je vypracována kvalitní a přehledná rešerše. Její hlavní výstupy jsou pak použity při řešení praktické části.Po grafické a jazykové stráce má práce velmi dobrou úroveň s minimem chyb a překlepů. V závěru práce jsou správně zhodnoceny a okomentovány hlavní výstupy práce a provedeno porovnání technologií ORC a parního stroje, což bylo hlavním cílem práce. Toto srovnání je nepatrně zkreslené díky nepřesně zvoleným vstupním údajům, nicméně jeho vypovídající hodnota je dostatečná. Při zpracování diplomové práce pracoval student aktivně a zcela samostatně. Prokázal, že je schopen aplikovat poznatky ze studia při řešení reálných úkolů. Po získání praktických zkušeností má student veškeré předpoklady stát se kvalitním odborníkem v energetické praxi. Předloženou diplomovou práci hodnotím známkou velmi dobře/B a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se věnuje tématu využití ORC cyklu v kogeneraci v kombinaci s bioplynovou stanicí. V práci je provedena rešerše, která se snaží pojmout témata bioplynových stanic, kogenerace, ORC a využití odpadního tepla. Právě záběr této rešerše je její slabinou, protože text není příliš ucelený, občas na sebe logicky nenavazuje a chybí shrnutí jednotlivých kapitol. V druhé části je provedena ekonomická studie aplikace ORC na dvou bioplynových stanicích a porovnání této aplikace s aplikací parního stroje. V úvodu výpočtu je výkupní cena elektrické energie volena příliš optimisticky a proto jsou vypočtené doby návratnosti investice a IRR výrazně nadhodnoceny. Nicméně postup výpočtu je v pořádku. Práce splnila předepsané zadání a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 50378